Дело № 2-425/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Лавник М.В.
при секретаре Лютиковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
12 сентября 2011года
Дело по иску Беловского транспортного прокурора в интересах Гумеровой Д.Х. к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Беловский транспортный прокурор в интересах Гумеровой Д.Х. обратился в суд с иском о возмещении морального вреда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ машинист электровоза ВЛ10у-983 Иванов В.Ф., следуя по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ местного времени применил экстренное торможение для предотвращения наезда на человека, наезд предотвратить не удалось, в результате чего травмирована ФИО3, которая в последствии от полученных повреждений скончалась. Согласно выписке из журнала регистрации трупов акт № от ДД.ММ.ГГГГ Прокопьевского отделения СМЭ причиной смерти явились сочетанная травма головы, грудной клетки и живота. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что причиной смерти ФИО3 явились сочетанная травма головы, грудной клетки, живота, образовавшиеся при ударе движущегося поезда, явившиеся следствием ее собственной невнимательности и неосторожности в результате нарушения ей самой правил нахождения граждан на железной дороге. В результате смертельного травмирования ФИО3 ее дочери Гумеровой Д.Х. причинен моральный вред, который в соответствии со ст. 151 ГК РФ подлежит денежной компенсации. В результате смертельного травмирования матери Гумерова Д.Х. испытывает чувство горя, утраты самого близкого человека, находится в подавленном состоянии. Причиненный моральный вред она оценивает в сумму <данные изъяты>. Беловский транспортный прокурор в интересах Гумеровой Д.Х. просит суд взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Гумеровой Д.Х. возмещение морального вреда в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании прокурор Бордокин А.Б. настаивал на полном удовлетворении заявленных исковых требований.
В судебном заседании Гумерова Д.Х. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, суду дополнительно пояснила, что ее мать – ФИО3 являлась инвалидом 3 группы, была глухонемой. Она постоянно проживала с матерью, заботилась о ней. Кроме матери у нее больше нет никого из близких родственников. Потеря единственного родного человека причинила ей невыносимое горе.
Представитель ответчика ОАО « РЖД» исковые требования признала частично, просит учесть, что машинист поезда не виноват в произошедшем, так как не имел возможности остановить поезд и предотвратить наезд на ФИО3, имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, просила учесть, что в случившемся имеется вина пострадавшей, которая нарушила правила нахождения граждан на железной дороге.
3-е лицо – Иванов В.Ф. был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по поводу исковых требований суду не представил.
Представитель ОАО «Страховое общество ЖАСО» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен, возражений по поводу исковых требований суду не представил.
Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив представленные документы, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 1968 ч.1 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинения вреда в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ машинист электровоза ВЛ10у-983 Иванов В.Ф., следуя по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ местного времени применил экстренное торможение для предотвращения наезда на человека, наезд предотвратить не удалось, в результате чего травмирована ФИО3, которая в последствии от полученных повреждений скончалась..
По факту смертельного травмирования ФИО3 проведена проверка, постановлением следователя ОВД Кемеровского следственного отдела Западно-Сибирского СУ на транспорте СК при прокуратуре РФ от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием в действиях машиниста электровоза Иванова В.Ф. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК РФ.
В судебном заседании свидетели СВИДЕТЕЛЬ 2 и СВИДЕТЕЛЬ 1 подтвердили, что между Гумеровой Д.Х. и ее матерью ФИО3 были очень добрые, теплые отношения. Гумерова Д.Х. заботилась о своей матери ФИО3, которая была инвалидом, являлась глухонемой. Гумерова Д.Х. тяжело переживала гибель матери, так как мать была у нее единственным близким человеком, кроме матери у нее никого не было.
С учетом всего вышеизложенного, суд считает установленным факт причинения Гумеровой Д.Х. нравственных страданий в связи с гибелью ее матери ФИО3, поскольку Гумерова Д.Х. очень тяжело переживает гибель матери, которая была для нее единственным близким человеком.
Таким образом, заявленный прокурором иск о возмещении морального вреда, суд находит обоснованным, подлежащим удовлетворению. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает правила ст. 1099-1101 ГК РФ, характер и степень причиненных Гумеровой Д,Х. нравственных страданий, учитывает требования разумности и справедливости и определяет сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ОАО «РЖД», как владельца источника повышенной опасности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Гумеровой Д.Х. в возмещение морального вреда <данные изъяты>.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10-дневный срок.
Судья: