Дело № 2-501/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Зверевой. Н.И.
при секретаре Бардышевой. Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске 27 сентября 2011года, гражданское дело, по иску Платоновой к Администрации г.Прокопьевска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.
У С Т А Н О В И Л:
Платонова Т.Н. обратилась в суд с иском к Администрации г.Прокопьевска об установлении факта принятия наследства после смерти ее отца Коростылева Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также о признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>.
В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования, суду пояснила, что ее отец Коростылева Н.А. проживал в доме по <адрес> до дня смерти постоянно, нес расходы по содержанию дома, дом был ему предоставлен на основании договора о предоставлении земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности. ДД.ММ.ГГГГ Коростылев Г.И. умер. После его смерти в доме осталась проживать мать истица Коростылева Г.И., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истица родителей похоронила, фактически приняла наследство после их смерти, распорядилась их имуществом. После смерти родителей в доме стал проживать брат истицы Коростылев В.Н., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Истица брата похоронила, приняла меры по сохранению имущества, распорядилась домом – пустила в дом квартирантов, погасила долг за свет. В настоящее время истица не может оформить свои наследственные права, в связи с чем просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти отца умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ней право собственности на жилой <адрес>, расположенный в <адрес>.
Представитель ответчика - Администрации г.Прокопьевска в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Заинтересованное лицо- Дударь М.Н. в судебном заседании не возражала против заявленных исковых требований.
Выслушав истицу, заинтересованное лицо, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Допрошенные в судебном заседании свидетели - 1, 2 суду пояснили, Платонову. Т.Н, знают с детства, ее отец Коростылев. Н.А, построил дом по <адрес>- 37 в <адрес>, проживал в доме до смерти, после его смерти Платонова. Т.Н, распорядилась домом, пустила квартирантов, при жизни ее отец Коростылев. Н.А, пользовался домом, делал в доме ремонты, платил налоги.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В судебном заедании установлено, что Коростылева Н.А. был выделен в бессрочное пользование земельный участок по <адрес> под строительство индивидуального жилого дома на праве собственности, дом не сдан в эксплуатацию, что подтверждается справкой БТИ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
Коростылев Н.А. проживал в доме до дня смерти постоянно, нес расходы по его содержанию, садил огород, был в доме хозяином.
Платонова Т.Н. является дочерью Коростылева Н.А. и Коростылевой Г.И., что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака.
ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы Коростылев Н.А., ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы Коростылева Г.И., ДД.ММ.ГГГГ умер брат истицы Коростылев В.Н.
В судебном заседании установлено, что истица родителей похоронила, фактически приняла наследство после смерти родителей и брата, приняла меры по сохранению наследственного имущества, распорядилась их имуществом - пустила в дом квартирантов, погасила задолженность за электроэнергию. Суд считает требования истицы об установлении факта принятия ею наследства после смерти отца Коростылева Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.222 ч.3 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
Жилой дом, расположенный в <адрес> принадлежит Коростылеву Н.А. на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома, что подтверждается справкой БТИ, дубликатом договора.
Согласно заключениям МУ КАиГ г.Прокопьевска № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по <адрес> принадлежит Коростылеву Н.А. на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома, дом не сдан в эксплуатацию, дом расположен в зоне усадебной жилой застройки, размещение жилого дома и хозяйственных построек не соответствует градостроительным требованиям СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства».
Согласно акта государственной жилищной инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по <адрес> соответствует нормативным требованиям, пригоден для постоянного проживания.
Согласно справки ОГПН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, жилой дом по <адрес> в <адрес> соответствует требованиям по пожарной безопасности.
Согласно справки Администрации <адрес>, жилой дом, расположенный в <адрес> принадлежит Коростылеву Н.А. на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома, документы на ввод дома в эксплуатацию не предоставлялись. По разрешению данного вопроса истице рекомендовано обратиться в суд.
Исковые требования Платоновой Т.Н. о признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный в <адрес> суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.218, 222 ГК РФ, указанный дом принадлежал отцу истицы на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома, Коростылев Н.А. проживал в доме до дня смерти постоянно, ДД.ММ.ГГГГ Коростылев Н.А. умер, в настоящее время все расходы по содержанию дома несет истица, дом расположен на отведенном земельном участке, пригоден для проживания, спора о праве между наследниками нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить факт принятия наследства Платоновой после смерти отца Коростылева Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Платоновой право собственности на жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>, общей площадью 46,40 кв.м., жилой площадью 33,80 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: