Дело№2-281-2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Зверевой.Н.И.
при секретаре Бардышевой. Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске 21.09.2011 года
гражданское дело по иску Чернобук Д.В. к ООО « Страховая компания» Сибирский дом страхования», Шахову Н.П. о взыскании имущественного ущерба, причиненного источником повышенной опасности, убытков, компенсации морального вреда.
У СТАНОВИЛ:
Истец Чернобук.Д.В, обратился в суд с иском к ООО « Страховая компания «Сибирский дом страхования», о взыскании имущественного ущерба, причиненного источником повышенной опасности, в сумме <данные изъяты> рублей, к Шахову. Н.П, о компенсации морального вреда, в сумме <данные изъяты> рублей, возмещении судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца- Христенко.Л.П, поддержала исковые требования, при этом пояснила, ДД.ММ.ГГГГ года произошло ДТП с участием его автомобиля марки « <данные изъяты>»№, принадлежащего истцу и автомобиля марки <данные изъяты> №, под управлением Шахова. Н.П. Вина Шахова.Н.П, в совершённом ДТП подтверждена соответствующими документами, а именно: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, за которое назначено административное взыскание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>. Указанное постановление Шахов, не обжаловал. Гражданская ответственность Шахова. Н.П, согласно закона «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» застрахована ООО « Страховая компания «Сибирский дом страхования». Страховая компания выплатила путем перечисления на его счет ДД.ММ.ГГГГ, сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Перечисленных средств не достаточно для приведения автомобиля в доаварийное состояние. ДД.ММ.ГГГГ была проведена независимая экспертиза, целью которой было определение стоимости восстановительного ремонта его автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта ТС с учётом износа деталей составляет <данные изъяты> рублей, за что истец заплатил <данные изъяты>. Согласно проведенной по делу экспертизы ГУ КЛС МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила <данные изъяты> рубль. Считает, что данная оценка реально соответствует причиненному ущербу. Страховая компания должна ему возместить сумму не возмещенного ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, из расчета/ <данные изъяты>/ За проведение им оценки автомобиля он заплатил сумму в размере <данные изъяты> рублей, а так же за телеграмму в адрес страховой компании заплатил <данные изъяты> рублей, расходы за составление иcкового заявления <данные изъяты>, за оформление доверенности <данные изъяты>, за подготовку документов в суд <данные изъяты>, за представителя в суде <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, Просит взыскать понесенные убытки по делу в сумме <данные изъяты>. А также моральный вред с Шахова. Н.П, в сумме <данные изъяты>, который выразился в том, что в результате ДТП ему были причинены нравственные страдания, которые выразились в том, что не мог пользоваться автомобилем по вине Шахова, добирался на работу в течении длительного времени, не может оказывать помощь членам семьи, которым ранее оказывал в услугах транспорта.
Представитель ответчика ООО « Страховая компания «Сибирский дом страхования» в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на исковые требования не представил.
Ответчик Шахов. Н.П, в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на исковые требования не представил.
Суд, выслушал представителя истца, исследовал письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года / в ред. от 07.02.2011г /, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002г № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» / в ред. от 07.02.2011г / под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования. Согласно ч.1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002г № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» / в ред. от 07.02.2011г / потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу. Согласно п.2 ст. 15 названного Закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре лица, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.10,12/ Шахов.Н.П, управляя автомобилем на перекрестке не предоставил преимущество автомобилю марки « <данные изъяты>»№, двигающемуся по главной дороге, совершил наезд на автомобиль марки « <данные изъяты>»№, принадлежащий гр. Чернорбук. Д.В. Шахов. Н.П, нарушил п. 13.9.ПДД, что находится в причинно-следственной связи с причинением имущественного ущерба. За указанное административное правонарушение Шахов. Н.П. привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании установлено, что по вине Шахова. Н.П, истцу причинен ущерб в размере <данные изъяты>, что подтверждается заключением автотехнической экспертизой от ДД.ММ.ГГГГ. Данный ущерб обязан возместить ответчик в лице ООО «Страховая компания» Сибирский дом страхования». Истцу на сберегательную книжку <данные изъяты> /л.д.15/, таким образом остаток причиненного ущерба составит <данные изъяты>, из расчета/ <данные изъяты>/. Суд взыскивает с ООО ««Страховая компания» Сибирский дом страхования».» в пользу истца <данные изъяты> рублей, в возмещение ущерба.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
В судебном заседании истец Чернобук. Д.В, не представил доказательств причиненных ему физических, нравственных и моральных страданий, в результате ДТП. Суд, отказывает истцу в удовлетворении в этой части исковых требований.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Расходы истца по оплате госпошлины составили <данные изъяты> рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика ООО « Страховая компания « Сибирский дом страхования»в пользу истца. Кроме того, истец оплатил судебные расходы, за телеграмму в размере <данные изъяты>, оплату за составление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, за составление искового заявления <данные изъяты>, за подготовку документов в суд- <данные изъяты>. Истец при подачи заявления в суд произвел оценку автомобиля, за что <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией об оплате, суд считает, заявленные требования истца по понесенным расходам, за представителя, общей суммой - <данные изъяты> рубля, подлежит взысканию с ответчика, в полном объеме.
По делу, по ходатайству ответчика, проведена автотехническая экспертиза, стоимость которой составила <данные изъяты>, Согласно определения суда расходы за экспертизу возложены на ответчика по делу. До настоящего времени, оплата не произведена. Суд, расходы за оценку автомобиля в сумме <данные изъяты> взыскивает с ответчика ООО « Страховая компания «Сибирский дом страхования» в пользу МЮ РФ ГУ Кемеровской лаборатории судебной экспертизы.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд, присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца по оплате услуг представителя составили <данные изъяты>. С учетом объема выполненной представителем истца Христенко. Л.П, работы, сложности дела, а также требований разумности суд, считает возможным возместить истцу Чернобук.Д.В, расходы на оплату услуг представителей в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Страховая компания» Сибирский дом страхования» в пользу Чернобук Д.В. в возмещение материального ущерба причиненного источником повышенной опасности в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ООО «Страховая компания» Сибирский дом страхования» в пользу Чернобук Д.В. возмещение расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, за составление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, за составление искового заявления <данные изъяты>, за подготовку документов в суд- <данные изъяты>, расходы, за телеграмму в размере <данные изъяты>, расходы за оценку автомобиля в сумме <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ООО «Страховая компания» Сибирский дом страхования» за проведение экспертизы в сумме <данные изъяты>, в пользу Кемеровской ЛСЭ Минюста России <данные изъяты>.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: