Дело № 2-500/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Лавник М.В.
при секретаре Лютиковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
05 октября 2011года
Дело по иску Горбунова Е.И. к ГУ КРО ФСС РФ о взыскании пени за просрочку выплат в счет возмещения вреда здоровью, компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании пени за просрочку выплат в счет возмещения вреда здоровью, компенсации морального вреда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ во время работы на шахте «Центральная» с ним произошел несчастный случай на производстве. Вина предприятия в произошедшем с ним несчастном случае 100%.
В соответствии с заключением МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ ему в связи с данным трудовым увечьем была установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 10% с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с заключением МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ размер утраты профессиональной трудоспособности в связи с данным трудовым увечьем увеличился до 40% с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с заключением МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ размер утраты профессиональной трудоспособности в связи с данным трудовым увечьем увеличился до 60% с ДД.ММ.ГГГГ, а в соответствии с заключением МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ размер утраты профессиональной трудоспособности увеличился до 70% с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ему были начислены ежемесячные страховые выплаты в размере <данные изъяты>. В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячных страховых выплат был пересчитан и составил <данные изъяты>.
Он обратился с исковым заявлением в Зенковский районный суд г. Прокопьевска о перерасчете ему ежемесячных страховых выплат, начисленных ответчиком.
В соответствии с решением Зенковского районного суда г. Прокопьевска от 20.10.2008годаГУ КРО ФСС РФ был обязан назначить в его пользу в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с трудовым увечьем ежемесячную страховую выплату в сумме <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией ежемесячной страховой выплаты с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования РФ на соответствующий финансовый год. Также в его пользу с ГУ КРО ФСС РФ была взыскана в возмещение вреда, причиненного здоровью, недоплата ежемесячных страховых выплат в связи с трудовым увечьем за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Данное решение суда вступило в законную силу 28.11.2008года.
Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ допустил невыплату сумм в счет возмещения вреда здоровью, чем нарушил его право на возмещение вреда в полном объеме, в связи с чем он просит суд взыскать с ответчика в его пользу пеню за в размере 0,5% от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки. Согласно его расчетов, изложенных в исковом заявлении, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты>. Указанную сумму пени он просит суд взыскать с ответчика в его пользу в полном размере.
Также в результате неправильного начисления страхового возмещения ему был причинен значительный моральный вред, выразившийся в переживаниях по поводу нарушения его конституционных прав, а также выразившийся в ухудшении состояния здоровья, так как полного возмещения вреда здоровью он не получил, испытывал проблемы с приобретением медицинских препаратов. Он просит суд взыскать с ответчикам в его пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>
Также он просит суд взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты>.
Истец Горбунов Е.И. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Горбунова Г.С. настаивала на полном удовлетворении заявленных исковых требований, дополнительно суду пояснила, что после несчастного случая на производстве, произошедшего с Горбуновым Е.И. ДД.ММ.ГГГГ у него очень сильно ухудшилось состояние здоровья, он неоднократно лечился стационарно в связи с ухудшением состояния здоровья.
Представитель ГУ КРО ФСС РФ Якунина Г.Г. исковые требования не признала в полном объеме, суду пояснила, что ГУ КРО ФСС РФ выплачивал истцу назначенные по приказу ежемесячные страховые выплаты в установленный срок, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании пени не имеется. Также пояснила, что исковые требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, так как истцом не доказан факт причинения морального вреда неправомерными действиями ГУ КРО ФСС РФ. Просила отказать в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
Суд, заслушав пояснения сторон, изучив представленные документы, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что решением Зенковского районного суда г. Прокопьевска от 20.10.2008года ГУ КРО ФСС РФ был обязан назначить в пользу Горбунова Е.И. в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с трудовым увечьем ежемесячную страховую выплату в сумме <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией ежемесячной страховой выплаты с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования РФ на соответствующий финансовый год. Также в пользу Горбунова Е.И. с ГУ КРО ФСС РФ была взыскана в возмещение вреда, причиненного здоровью, недоплата ежемесячных страховых выплат в связи с трудовым увечьем за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Данное решение суда вступило в законную силу 28.11.2008года.
В соответствии со ст. 15 ч.3 ФЗ РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности, указанное в пункте 1 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 15 ч.7 ФЗ РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ежемесячные страховые выплаты производятся страховщиком не позднее истечения месяца, за который они начислены.
В соответствии со ст. 15 ч.8 ФЗ РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» при задержке страховых выплат в установленные сроки субъект страхования, который должен производить такие выплаты, обязан выплатить застрахованному и лицам, имеющим право на получение страховых выплат, пеню в размере 0,5 процента от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки.
В судебном заседании истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что ГУ КРО ФСС РФ не выплачивал истцу в установленные сроки ежемесячные страховые выплаты, начисленные ему в размере, указанном в приказах ГУ КРО ФСС РФ филиал № 15.
Из представленных суду карточек лицевого счета Горбунова Е.И. усматривается, что ГУ КРО ФСС РФ филиал № 12 производил Горбунову Е.И. выплаты ежемесячных страховых выплат в установленные законом сроки в назначенном по приказам размере.
Исковые требования истца о взыскании с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоплаты ежемесячных страховых выплат, указанных в решении Зенковского районного суда г. Прокопьевска от 20.10.2008года не основаны на нормах действующего законодательства. Размер недоплаты ежемесячных страховых выплат был установлен в соответствии с решением Зенковского районного суда г. Прокопьевска от 20.10.2008года, которое вступило в законную силу 28.11.2008года, до этого истцу не назначались ответчиком ежемесячные страховые выплаты в том размере, как указано в решении суда, следовательно, у ответчика не было обязанности выплачивать истцу ежемесячные страховые выплаты в указанном в решении суда размере, такая обязанность возникла у ответчика только после вступления решения суда в законную силу.. В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 10.03.2011года «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» если при рассмотрении дела будет установлено, что страховщик незаконно отказал застрахованному лицу в назначении страхового возмещения либо назначил страховые выплаты в меньшем размере, суд восстанавливает нарушенное право застрахованного по его иску путем взыскания основной суммы долга по страховым выплатам. Взыскание предусмотренной пунктом 8 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ пени за период, предшествующий вступлению решения суда в законную силу, в указанном случае не производится, поскольку между сторонами возник спор по существу обязательства и только после его разрешения судом страховщику стало известно об обязанности в бесспорном порядке производить страховые выплаты в размере, определенном в решении.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 8 ч.3 ФЗ РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» Возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1099 ч.1,2 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Поскольку неправильное определение ответчиком ежемесячных страховых выплат истцу в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, причиняет истцу имущественный вред, а положения ФЗ РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» не предусматривают компенсацию морального вреда в таких случаях, оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.
Доказательств причинения истцу ответчиком морального вреда по иным основаниям суду не представлено.
Исковые требования истца о возмещении судебных расходов за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку истцом не представлено суду доказательств того, что он действительно понес указанные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Горбунова Е.И. к ГУ КРО ФСС РФ о взыскании пени за просрочку выплат в счет возмещения вреда здоровью, компенсации морального вреда, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10-дневный срок.
Судья: