Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Распопиной И.О.
при секретаре Ивасевой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске
24 октября 2011 года
гражданское дело по иску Селивановой О.С. к ООО «Росгосстрах», Воробьеву П.В. о возмещении ущерба и морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Селиванова О.С. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и Воробьеву П.В. о возмещении ущерба и морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства NISSAN SUNNY, г/н А975ТХ42, под управлением Воробьева П.В. и принадлежащего ей ТС TOYOTA CORONA PREMIO, г/н О747РМ42, под управлением Селиванова С.Н. ДПТ произошло в результате нарушения Воробьевым П.В. п.п. 9.10 ПДД (водитель не обеспечил такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения), что и явилось причинно-следственной связью ДТП, данный факт подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <адрес>. Она обратилась в ООО «Росгосстрах» для получения страховой выплаты, ДД.ММ.ГГГГ предоставив все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ на ее расчетный счет ООО «Росгосстрах» была переведена сумма страхового возмещения ущерба в размере 18 910 рублей 23 копейки. Выплаченной суммы недостаточно для восстановления принадлежащего ей автомобиля. Она была вынуждена обратиться в ООО «Капитал-НК» экспертно-правовой центр» для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства TOYOTA CORONA PREMIO государственный регистрационный знак О747РМ42, ООО «Росгосстрах» был извещен письмом, входящий номер № от ДД.ММ.ГГГГ. За проведение независимой оценки стоимости восстановительного ремонта она заплатила <данные изъяты> (квитанция к приходному ордеру №К-09/11 от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства №-К-09/2011, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запчастей составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» возмещение страховой выплаты в размере <данные изъяты> Просит также взыскать с ООО «Росгосстрах» возмещение судебных расходов, которые она понесла. В результате ДТП, виновником которого является Воробьев П.В., она и ее семья испытывают нравственные страдания, которые выражаются в лишении ее и членов ее семьи возможности пользоваться автомобилем для удовлетворения личных потребностей, для передвижения. В момент ДТП она и члены ее семьи испытали страх, шок, что вредно сказалось на психоэмоциональном состоянии. Причиненный моральный вред она оценивает в <данные изъяты>, просит взыскать указанную сумму с Воробьева П.В.
Истица в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Колташова О.М. исковые требования поддержала, дала пояснения в соответствии с исковым заявлением.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», ответчик Воробьев П.В. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.
Согласно ст.13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 33 мин. в <адрес> напротив <адрес> по вине водителя Воробьева П.В., управлявшего автомобилем NISSAN SUNNY, г/н А975ТХ42, произошло ДТП, в результате чего автомобилю TOYOTA CORONA PREMIO, г/н О747РМ42 принадлежащего Селивановой О.С. были причинены повреждения /л.д.28/.
По данному факту постановлением-квитанцией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Воробьев П.В. был привлечен к административной ответственности по ст.12.1 ч.1 КРФобАП за нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, наложен административный штраф в размере <данные изъяты>.
Гражданская ответственность Воробьева П.В. была застрахована ООО «Росгосстрах». ООО «Россгострах» проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, стоимость устранения дефектов автомобиля составила <данные изъяты>, указанная сумма выплачена Селивановой О.С.
Согласно отчета о восстановительной стоимости поврежденного автотранспортного средства TOYOTA CORONA PREMIO, г/н О747РМ42 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта истца с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа составляет <данные изъяты>
В соответствии со ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить причиненный вред не более <данные изъяты> при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» страховой выплаты в размере <данные изъяты> суд находит обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
Условия и основания компенсации морального вреда предусмотрены ст.ст. 151, 1100 ГК РФ, согласно которым, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Селиванова О.С. мотивировала требования о компенсации морального вреда тем, что она и ее семья в результате ДТП испытывают нравственные страдания, которые выражаются в лишении ее и членов ее семьи возможности пользоваться автомобилем для удовлетворения личных потребностей, в момент ДТП она и члены ее семьи испытали страх, шок, что вредно сказалось на психоэмоциональном состоянии. Требования Селивановой О.С. о взыскании с Воробьева П.В. компенсации морального вреда не основаны на действующем законодательстве РФ, поэтому суд не находит оснований для удовлетворения указанных исковых требований.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы истца составили <данные изъяты>
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца по оплате услуг представителя составили <данные изъяты>. С учетом объема выполненной представителем истца работы, сложности дела, а также требований разумности суд считает возможным возместить истцу расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Селивановой О.С. страховую выплату в размере <данные изъяты>, возмещение расходов по проведению экспертизы <данные изъяты>, по оплате услуг представителя <данные изъяты>, по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, по оформлению доверенности <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: