Дело № 2- 540- 2011 года.
Р Е Ш Е Н И Е.
Именем Российской Федерации.
Зенковский райсуд г. Прокопьевска.
В составе председательствующего Зверевой. Н.И.
При секретаре Бардышевой. Е.С.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 08.11. 2011 года гражданское дело по иску Хлуднева А. С. к ООО « Шахта Зенковская» о возмещении морального вреда, услуг представителя, расходов по делу.
У С Т А Н О В И Л
Истец Хлуднев. А.С, обратился в суд с иском к ответчику ООО « Шахта Зенковская» о возмещении морального вреда в сумме <данные изъяты>, оплату за услуги представителей в сумме <данные изъяты>, расходы по делу-<данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Шашков. А.В, поддержал исковые требования, при этом пояснил, ДД.ММ.ГГГГ, во время работы на ООО « Шахта Зенковская», с истцом Хлудневым. А.С, произошел несчастный случай. Во время крепление лавы, произошло отслоение породы и отслоившимся пластом породы был прижат к почве штрека. В результате несчастного случая, Хлуднев получил <данные изъяты> В результате чего Хлудневу МСЭ установлено <данные изъяты> утраты профессиональной трудоспособности. После травмы истец испытывал тяжелые физические, нравственные так и моральные страдания. Истцу <данные изъяты>, он утратил трудоспособность на <данные изъяты>, стал инвалидом, после травмы длительное время находился на амбулаторном лечении истца мучают постоянные боли в области поясницы, в спине, вынужден постоянно принимать лекарства, обезболивающие. Истец передвигается при помощи трости, в полной мере не может осуществлять работу по дому, копать огород, производить заготовку угля, дров. Не может вести прежний образ жизни, заниматься спортом, вести активный образ жизни. В настоящее время потерял любимую работу, горного мастера, работает стажером горного диспетчера, указанные обстоятельства являются физическими, нравственными и моральными страданиями для истца. Просит взыскать моральный вред в размере <данные изъяты>. Истец также просит взыскать с ответчика за участие представителя согласно договора, в сумме <данные изъяты>, расходы по делу в сумме <данные изъяты>, которые включают в данную сумму за консультацию, за составление искового заявления и за один запрос.
Представитель ответчика в лице юриста Сучковой. А.В, в судебном заседании исковые требования истца признала частично, при этом пояснила, считает, что размер компенсации морального вреда, заявленный истцом завышен. Истец в настоящее время работает, выполняет физическую работу, с умеренным снижением физической нагрузки, может обеспечивать материально семью. Просит учесть тяжелое материальное положение ООО « Шахта Зенковская», так, как ДД.ММ.ГГГГ согласно определения Арбитражного суда на ООО « Шахта Зеноквская» введено внешнее управление, согласно введении процедуры банкротства.ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство продлено до ДД.ММ.ГГГГ. Просит назначить компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. Расходы по оплате представителя и по делу удовлетворить соразмерно удовлетворенных требований.
Суд, выслушал, представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовал письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
В соответствии с ФЗ №125 « Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», ст.8 п3, предусматривает возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
Истец Хлуднев. А.С, обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> и оплату за услуги представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по делу в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ, в период работы в ООО « Шахта Зенковская» в должности горного мастера с Хлудневым.А.С,, произошел несчастный случай на производстве, в результате которого Хлуднев получил <данные изъяты>. Данный факт подтверждается актом № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключениями врачебных комиссий.
Свидетели: СВИДЕТЕЛЬ 1, СВИДЕТЕЛЬ 2, суду пояснили, истец, которого они хорошо знают как соседа, вместе работали. До травмы на шахте, он был жизнерадостным, занимался спортом, ездил на рыбалку. В настоящее время ходит с тростью, не может выполнять работу по дому. Нанимает копать огород, заготавливать уголь дрова, постоянно жалуется на боли в пояснице, ноге, постоянно употребляет таблетки.
При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя характер физических и нравственных страданий истца. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости.
Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание, характер и степень причиненных истцу нравственных и физических страданий в связи с произошедшим несчастным случаем на производстве ДД.ММ.ГГГГ, что обусловлено с продолжительными ежегодными лечениями, что подтверждается заключениями врачей, для выполнения работы истцу рекомендовано ходить с тростью, корсетом, подтверждаются моральные нравственные и физические страдания также показаниями свидетелей. Оценивая все представленные доказательства, мнение представителя ответчика о снижении размера компенсации морального вреда, в силу ст. 1099-1011 ГК РФ, мсуд считает, сумму морального вреда завышеной, снижает размер компенсации морального вреда до <данные изъяты>.
Истец просил взыскать с ответчика оплату за услуги представителей в сумме <данные изъяты>, расходы по делу <данные изъяты>
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Истец в суд представил квитанцию об оплате понесенных им расходов за консультацию, составление искового заявления, и запросы. Как пояснил в судебном заседании представитель истца, был сделан один запрос, в общей сумме- <данные изъяты>. Суд, считает, данные требования завышены. Взыскивает расходы по делу в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд, стороне в пользу которой состоялось решение суда, присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Истец просил взыскать с ответчика за услуги представителя <данные изъяты>. Представитель истца участвовала в судебном заседании один раз, на беседе два раза, составил уточняющее исковое заявление, суд считает в данной части заявленные требования подлежат удовлетворению частично и взыскивает с ООО « Шахта Зенковская» за услуги представителя – <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
В соответствии со ст. 103 ГПУК РФ, суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л.
Взыскать с ООО « Шахта Зенковская» в пользу Хлуднева А. С. в возмещение морального вреда в сумме <данные изъяты>, возмещение расходов по оплате представителя в сумме <данные изъяты>, расходов по делу <данные изъяты>.
Взыскать с ООО « Шахта Зенковская» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Кемеровский областной суд.
Председательствующий: