Дело № 2-571
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего Зверевой Н.И.
при секретаре Бардышевой Е.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске 05 декабря 2011 года
дело по иску Караульщикова В. А. к ООО Страховая компания «Сибирский дом страхование», Бусову П. И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Караульщиков В. А, обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме <данные изъяты> рубля, расходов по оплате услуг эксперта - <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя – <данные изъяты> рублей, расходов по оформлению доверенности – <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей, а также морального вреда – <данные изъяты> рублей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 09-30 часов на <адрес>, напротив <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> гос.номер. №, принадлежащего <данные изъяты>, под управлением Бусова П.И. и автомобиля <данные изъяты> гос.номер. №, принадлежащего истцу. Водитель Бусов П.И., совершая обгон, не убедился, что движущийся сзади автомобиль тоже совершает обгон, произвел столкновение с автомобилем истца. Вина Бусова П.И. установлена постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП, автомобиль истца получил следующие повреждения: повреждены задний бампер, правая задняя дверь, правое заднее крыло. Согласно справки о ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> застрахована в ООО «Губернская страховая компания Кузбасса», правопреемником которого является ООО Страховая компания «Сибирский дом страхование». Истцу были произведены страховой компанией выплаты в размере <данные изъяты> рублей в ДД.ММ.ГГГГ году, с данной суммой он не был согласен, обратился к независимому эксперту для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта его автомобиля, страховщик был уведомлен о дате осмотра автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о добровольной выплате материального ущерба, однако ответа так и не получил. В ДД.ММ.ГГГГ года автомобиль истца был отремонтирован в <адрес>», общая сумма ремонта составила <данные изъяты> рублей. С учетом выплаченной суммы в размере <данные изъяты> рублей, сумму причиненного ущерба оценивает в <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца, Вахмянина Т.Д., заявила ходатайство о прекращении производства по делу о взыскании с Бусова П.И, морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а также просила утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхование» по условиям которого: ответчик ООО «СК «СДС» обязуется в течение десяти дней с момента вступления определения об утверждения мирового соглашения в законную силу, произвести выплату по факту наступления страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма страхового возмещения, <данные изъяты> рублей - сумма оплаты услуг представителя, <данные изъяты> рублей – оплата услуг по проведению независимой оценки восстановительного ремонта автомобиля истца, путем безналичного перечисления на реквизиты, указанные истцом в соответствующем заявлении. Истец в свою очередь отказывается от остальной части исковых требований, в части превышающей указанную сумму, а также от взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель ООО «СК «СДС» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с условиями мирового соглашения согласен, просит утвердить, последствия утверждения мирового соглашения понимает.
Ответчик Бусов П.И. с условиями мирового соглашения согласен, так как он заплатил <данные изъяты> рублей в счет возмещения морального вреда, а также <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Условия мирового соглашения изложены сторонами письменно, приобщены к материалам гражданского дела.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
Принимая во внимание, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону, мировое соглашения заключено сторонами добровольно, исполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 35, 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Караульщиковым В. А. и представителем ответчика ООО Страховая компания «Сибирский дом страхования» Кондратенко Ф. Е., по условиям которого: ответчик ООО «СК «СДС» обязуется в течение десяти дней с момента вступления определения об утверждения мирового соглашения в законную силу, произвести выплату по факту наступления страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма страхового возмещения, <данные изъяты> рублей - сумма оплаты услуг представителя, <данные изъяты> рублей – оплата услуг по проведению независимой оценки восстановительного ремонта автомобиля истца, путем безналичного перечисления на реквизиты, указанные истцом в соответствующем заявлении. Истец в свою очередь отказывается от остальной части исковых требований, в части превышающей указанную сумму, а также от взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Прекратить производство по делу по иску Караульщикова В. А. к ООО Страховая компания «Сибирский дом страхование», Бусову П. И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда.
На определение суда может быть подана жалоба в Кемеровский областной суд в 10-дневный срок.
Судья