Дело №2-623
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Долгого Е.И.
при секретаре Хворове С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
13 декабря 2011 года
дело по иску Рылов С.А. к ООО «Шахта Зенковская» о взыскании морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Рылов С.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании морального вреда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту о профессиональном заболевании, у него было выявлено профессиональное заболевание - деформирующий артроз левого локтевого сустава 2 (второй) степени с ФНС 1 (первой) степени. Согласно справке МСЭ ему было установлено 10% утраты профессиональной трудоспособности в связи с данным заболеванием на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время он вновь прошел переосвидетельствование в МСЭ и срок утраты продлен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту о профессиональном заболевании у него было выявлено профессиональное заболевание двухсторонняя хроническая нейросенсорная тугоухость легкой 1 (перовой) степени. Согласно справки МСЭ ему было установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности в связи с данным заболеванием на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время он вновь прошел переосвидетельствование в МСЭ и срок утраты продлен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Профессиональными заболеваниями ему причинены физические и нравственные страдания. Он испытывает не только физическую боль, которая выражается в постоянной надрывистой боли в области левого локтевого сустава, но и нравственные страдания. Плохо слышащего человека можно прировнять к человеку лишенного зрения. Слух, как и зрение дано человеку как одно из чувств восприятия окружающего мира. Когда лишают этого восприятия, становишься - немощным, жалким, не нужным обществу существом. На сегодняшний день ему не только приходится приспосабливаться к жизни, но и менять многие сложившиеся годами привычки. Слух в жизни нужен везде. Большое скопление людей вызывает у него раздраженность, так как шум сливается в единый поток неясных ему шумов. Для того, чтобы ему различить слова спутника, приходится не только находится в постоянном напряжении, но и просить, чтобы ему повторили погромче, он постоянно думает о том, что о нем думают окружающие, так как он постоянно переспрашивает. В домашних условиях это заболевание тоже несёт за собой массу неудобств. При просмотре телевизора, приходится делать его громче, что вызывает у окружающих дискомфорт. Постоянно болит локтевой сустав, ему противопоказаны физические нагрузки, противопоказан труд в условиях воздействия шума. Нравственные страдания выразились в том, что он переживает за свое здоровье, после установления процентов утраты профессиональной трудоспособности, ему пришлось более ответственно относиться к своему здоровью. Он проходит дополнительные курсы лечения связанные с восстановлением слуха, лечения артроза, принимает лекарства, постоянно обращается в больницу по поводу своих заболеваний. На сегодняшний день согласно программе реабилитации он нуждается как в медикаментозном лечении, так и в оздоровительном лечении, которые необходимо проходить в санатории. В связи с установлением профессиональных заболеваний ему пришлось перевестись на низкооплачиваемую работу, так как продолжать работать по прежней специальности ему противопоказано. На шахте в подземных условиях он работает с 1980 года. Считает, что ему причинен моральный вред в сумме <данные изъяты>, данный размер компенсации разумен и справедлив. В связи с чем, просит взыскать с ООО «Шахта Зенковская» в его пользу компенсацию морального вреда причиненного ему в следствии профессиональных заболеваний - деформирующий артроз левого локтевого сустава в сумме <данные изъяты>, двухсторонняя хроническая нейросенсорная тугоухость легкой степени - в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании истец – Рылов С.А. изменил исковые требования, просил взыскать с ООО «Шахта Зенковская» в его пользу компенсацию морального вреда причиненного ему в следствии профессиональных заболеваний в сумме - <данные изъяты>.
Представитель ООО «Шахта Зенковская» - Сучкова А.В. в судебном заседании признала исковые требования Рылов С.А. в полном объеме.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании истцом иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В связи с признанием иска ответчиком, в силу ст.198 ч.4 ГПК РФ.
С учетом вышеизложенного, суд считает исковые требования Рылов С.А. обоснованными и подлежащими полному удовлетворению, считает необходимым взыскать с ООО «Шахта Зенковская» в пользу Рылов С.А. в возмещение морального вреда <данные изъяты>.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ООО «Шахта Зенковская» государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>, поскольку судом при рассмотрении дела были понесены издержки, от уплаты госпошлины истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
1.Взыскать с ООО «Шахта Зенковская» в пользу Рылов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в возмещение морального вреда <данные изъяты>
2.Взыскать с ООО «Шахта Зенковская» в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>.
3.Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10-дневный срок.
Судья: Е.И.Долгий