Дело № 2-618
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Зенковский районный суд города Прокопьевска
в составе председательствующего судьи Долгого Е.И.
при секретаре Хворове С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
20 декабря 2011 года
дело по иску Зимниковой В. С. к Абдуловой М. С. о признании недостойным наследником, об отстранении от наследования недостойного наследника,
У С Т А Н О В И Л :
Зимникова В.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Абдуловой М.С. о признании ее недостойным наследником и об отстранении от наследования, указывая на то, что ее сестра - Шелкова Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Она и ответчик Абдулова М. С. являются наследниками 2 очереди по закону в открывшемся после смерти Шелковой Е.С. наследстве, в связи с отсутствием наследников 1 очереди, т.к. их родители умерли, а детей у Шелковой Е.С. не было. В то же время, в связи с тем, что Абдулова М.С., зная достоверно о том, что Шелкова Е.С. являлась инвалидом детства и состояла на учете в психиатрической больнице <адрес>, как страдающая психическим расстройством в форме деменции в связи с органическим поражением головного мозга с детским церебральным параличом, и из-за этого нуждалась в постоянном постороннем уходе и помощи, и зная, что кроме нее и её у Шелковой Е.С. нет других ближайших родственников, способных обеспечить ей необходимые уход и помощь, злостно уклонялась от выполнения возложенных на нее в силу закона обязанностей по содержанию беспомощной Шелковой Е.С., как наследодателя. До июля 2007 года опекуном Шелковой Е.С. являлась их мать - Шелкова В. П.. После того, как мама заболела и не смогла осуществлять уход за сестрой, она забрала мать и сестру к себе в дом и осуществляла уход за ними обеими, т.к. и мать и сестра не вставали с постели, не могли себя обслуживать сами и нуждались в постоянном постороннем уходе. На просьбы ее и матери к ответчику - сестре Абдуловой М.С. посетить сестру и мать, которая хотела увидеться с Абдуловой М.С. и помочь им и ей в осуществлении ухода за ними, она ответила категорическим отказом, грубо заявив ей, что после матери и сестры ей ничего не надо, поэтому она ухаживать за ними не будет и встречаться с ними не намерена. ДД.ММ.ГГГГ мама после тяжелой болезни умерла, так и не увидев дочь - Абдулову М.С. Все заботы, уход за младшей сестрой, стала осуществлять она. Она неоднократно обращалась за помощью к ответчику Абдуловой М.С. помочь ей, но каждый раз получала отказ и заявления, что это ее не касается, ухаживать за сестрой она не желает. ДД.ММ.ГГГГ, Шелкова Е.С., по ее заявлению, решением Зенковского районного суда <адрес> была признана недееспособной. Распоряжением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №3864-Р, она была назначена опекуном Шелковой Е.С. Опекунские обязанности исполняла в соответствии с требованиями закона, не допускала нарушений в содержании подопечной, обеспечении за ней ухода, защите ее прав и интересов. В связи со сносом дома, в котором жили мать и Шелкова Е.С., она добилась в 2010 году выделения Шелковой Е.С. жилья в виде однокомнатной квартиры по <адрес>126, занималась оформлением приватизации и права собственности на данную квартиру за Шелковой Е.С. Абдулова М.С. все это время злостно уклонялась от выполнения лежащих на ней в силу закона обязанностей по содержанию совершеннолетней нетрудоспособной сестры, инвалида, наследователя, до дня ее смерти. В связи с чем, просит признать Абдулову М.С. недостойным наследником и отстранить от наследования по закону, на открывшееся после смерти Шелковой Е.С. наследства.
В судебном заседании Зимникова В.С. поддержала свои исковые требования в полном объеме, и пояснила, что Абдулова М.С. – ее родная сестра. Их сестра – Шелкова Е.С., была инвалидом с детства, нуждалась в постоянном уходе, жила с их матерью – Шелковой В.П. Позже мама заболела, и она забрала ее с сестрой к себе домой, и ухаживала за ними до дня их смерти. Абдулова М.С. ни какой помощи по уходу за сестрой ей не оказывала. Когда она куда-нибудь отлучалась, просила Абдулову М.С. присмотреть за матерью и сестрой, но получала отказ. За год до смерти Шелковой Е.С., Абдулова М.С. перестала ее и навещать.
Ответчик Абдулова М.С. исковые требования Зимниковой В.С. не признала, и показала, что Зимникова В.С и умершая Шелкова Е.С. – ее сестры. Шелкова Е.С. была инвалидом с детства, нуждалась в постоянном уходе и жила сначала с мамой, а потом с сестрой – Зимниковой В.С. Она, по мере возможности, приезжала к Зимниковой В.С. домой, навещала сестру, помогала за ней ухаживать. Приезжала она примерно 1-2 раза в месяц. Один раз 1-2 дня она самостоятельно ухаживала за сестрой, когда Зимниковой В.С. не было дома. Последний год до дня смерти Шелковой Е.С., она ее не навещала, так как между ней и Зимниковой В.С. сложились неприязненные отношения, но принимала участие в похоронах Шелковой Е.С., давала денежные средства.
Свидетель 1 показала, что Зимникова В.С. ее соседка, у которой были больная мать и сестра, и за ними она ухаживала до дня их смерти. Кроме сына, ухаживать за мамой и сестрой ей никто не помогал. Абдулова М.С. помощь Зимниковой В.С. по уходу за сестрой не оказывала.
Свидетель 2 показала, что Зимникова В.С. – соседка, которая примерно 3 года ухаживала за своей мамой и сестрой, которые нуждались в постоянном уходе. В этом ей помогал сын. Несколько раз Зимникова В.С. просила ей оказать помощь в уходе за ними. Оказывала ли Зимниковой В.С. помощь в этом Абдулова М.С., ей не известно. Зимникова В.С. ей говорила, что Абдулова М.С. ей не помогает, так как мать и сестра ей не нужны. За все время видела Абдулову М.С. у Зиминиковой В.С. примерно 4-5 раз.
Свидетель 3 показал, что Зиминикова В.С. – его мать, Абдулова М.С. – тетя. Он проживает с мамой по <адрес> в <адрес>. С ними четыре года проживала и сестра мамы – Шелкова Е.С., которая была больна, нуждалась в постороннем постоянном уходе. За ней ухаживала мама, он ей помогал. Абдулова М.С. приходила к ним в гости примерно 2 раза, какую-либо помощь в уходе за сестрой не оказывала, дала только деньги на ее похороны. Мама говорила ему, что она обращалась за помощью к Абдуловой М.С., но получила отказ.
Свидетель 4 показал, что Абдулова М.С. – его жена, у которой была больная сестра – Шелкова Е.С., которая жила у Зимниковой В.С. Примерно 1-2 раза в месяц жена навещала сестру. Перестала навещать примерно за год до ее смерти, так как между ней и ее сестрой - Зимниковой В.С. сложились неприязненные отношения.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст.1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла Шелкова Е. С., после смерти которой, согласно справке нотариуса нотариус <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело за №246/2011 по заявлениям наследников по закону: сестер Зимниковой В.С. и Абдуловой М.С., принявших наследство. Согласно справке МСЭ №8953546 от ДД.ММ.ГГГГ, Шелковой Е.С. была установлено первая группа инвалидности бессрочно, она нуждалась в постоянном постороннем уходе и надзоре. Решением Зенковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Шелкова Е.С. была признана недееспособной, и распоряжением Администрации <адрес> №3864-р от ДД.ММ.ГГГГ, ее опекуном была назначена истец Зимникова В.С. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шелкова Е.С. проживала вместе с Зимниковой В.С. по адресу: <адрес>.
Истец Зимникова В.С. мотивирует свои исковые требования тем, что ответчик Абдулова М.С., как сестра, не осуществляла уход за Шелковой Е.С., не оказывала ей помощь, в связи чем, считает ее недостойным наследником.
Однако, по смыслу ст.1117 ГК РФ, к недостойным наследникам относятся граждане, совершившие противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из наследников. Противоправные действия в отношении наследодателя или кого-либо из наследников могут быть только умышленными. Для отнесения наследника к числу недостойных мотив совершенных им действий не имеет значения. Противоправные действия должны способствовать, т.е. являться причиной призвания недостойного наследника или других лиц к наследованию или увеличению причитающейся ему или другим лицам доли наследства. Наследник признается недостойным независимо от того, совершал ли он противоправные действия в своих интересах или в интересах других наследников. Наследник утрачивает право на наследство только тогда, когда обстоятельства, являющиеся основанием к устранению от наследства, будут подтверждены либо приговором суда по уголовному делу, либо судебным решением по гражданскому делу.
Однако, истцом суду не представлены доказательства, подтверждающие, что ответчицей совершены умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя – Шелковой Е.С. – уголовные, административные правонарушения и нарушения норм гражданского законодательства. Из представленных суду доказательств не усматривается, что Абдулова М.С. действовала с целью способствования призвания ее к наследованию. По показаниям свидетелей, поведение Абдуловой М.С. по отношению к своей сестре – Шелковой Е.С., небезупречное с точки зрения морали и этики, под действие правил абз.1 п.1 ст.1117 не подпадает. В любом случае обстоятельства, которые могут послужить основанием для признания лица не имеющим права наследовать, должны быть установлены в приговоре суда, вступившем в законную силу, или в решении суда по гражданскому делу. Однако, указанные документы суду не представлены.
Следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований Зимниковой В.С. о признании недостойным наследником Абдулову М.С., не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
1. В удовлетворении исковых требований Зимниковой В. С. о признании недостойным наследником Абдулову М. С. и об отстранении ее от наследования, отказать за необоснованностью.
2. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10-дневный срок.
Судья Е.И.Долгий