Дело № 2-614/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Зверевой Н.И.
при секретаре Бардышевой Е.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 21 декабря 2011года гражданское дело по иску Сметанкина И. В. к Администрации г.Прокопьевска о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Сметанкин И.В. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на жилой, расположенный в <адрес>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности, Плотникова А.Г., поддержала исковые требования, суду пояснила, что отцу истца ФИО1 был выдан в ДД.ММ.ГГГГ году ордер № на право занятия трехкомнатной <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной в <адрес>. Ордер был выдан Исполнительным комитетом Прокопьевского городского совета депутатов трудящихся. ФИО1 проживал в указанной квартире до дня смерти постоянно, нес расходы по ее содержанию, открыто и непрерывно пользовался, владел квартирой, производил в квартире ремонт. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Истец Сметанкин И.В, после смерти отца остался проживать в данной квартире, где проживал с рождения, то есть на протяжении 22 лет, является наследником после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года произвел на собственные средства капитальный ремонт квартиры, несет расходы по ее содержанию. В настоящее время истцу необходимо приватизировать квартиру, однако в справке, выданной Комитетом по управлению Муниципальным имуществом жилой дом, расположенный в <адрес> в реестре Муниципальной собственности г.Прокопьевска не зарегистрирован, в связи с чем, истец просит суд признать за ним право собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>.
Представитель Администрации г.Прокопьевска в суд заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть в его отсутствие.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КО в суд не явился, о дне рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представил.
Третье лицо – Сметанкин П.В., в судебном заседании не явился, о дне слушания дела извещен в надлежащем порядке, в отзыве не возражал, чтобы брат Сметанкин И.В, оформил квартиру на себя.
Третье лицо – Сметанкина Л.В., в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена в надлежащем порядке. Возражений на исковые требования не представила.
Суд, выслушал истца, свидетелей, изучил представленные документы, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Свидетели- СВИДЕТЕЛЬ 1, СВИДЕТЕЛЬ 2, в судебном заседании подтвердили, что Сметанкин И.В. проживает в <адрес> со дня рождения постоянно, данная квартира была выдана его отцу ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 проживал в квартире до дня смерти постоянно, нес расходы по ее содержанию, производил в квартире ремонт. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Сметанкин И.В. остался проживать в квартире, ДД.ММ.ГГГГ произвел в квартире ремонт.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, выдан ордер № на <адрес>, расположенную в <адрес>, что подтверждается ордером.
Согласно справки БТИ г.Прокопьевска № от ДД.ММ.ГГГГ, документы на <адрес> отсутствуют, что также подтверждается справкой Комитета по управлению Муниципальным имуществом г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно справки КАиГ г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ №, адрес: <адрес> идентичен адресу <адрес>.
Сметанкин И.В. зарегистрирован в <адрес>, что подтверждается справкой МКП «УЖКК» от ДД.ММ.ГГГГ.
Сметанкин И.В. является сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о смерти.
С учетом изложенного, суд считает, исковые требования истца о признании за ним права собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст.234 ГК РФ. В судебном заседании установлено, что Сметанкин И.В. открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется квартирой №, расположенной в <адрес>, проживает в квартире постоянно с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть на протяжении 22 лет, произвел в квартире капитальный ремонт, несет расходы по содержанию квартиры, признание права собственности за Сметанкиным И.В. не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.12,56,196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать право собственности за Сметанкиным И. В. на <адрес>, расположенную в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10-дневный срок.
Председательствующий: