Дело № 2-21/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Долгого Е.И.
при секретаре Лютиковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
12 января 2012 года
дело по иску Прудова В. М. к ООО «Шахта Зенковская» о компенсации морального вреда причиненного профессиональным заболеванием,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, указывая на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он <данные изъяты> проработал на шахте «Зенковская» на подземных специальностях (подземный электрослесарь, подземный проходчик, подземный горный мастер, подземный заместитель начальника участка, подземный начальник участка, начальник смены (подземные работы), подземный начальник участка). Справкой МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, ему впервые установлено <данные изъяты>% утраты профессиональной трудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессиональному заболеванию - двусторонняя хроническая нейросенсорная тугоухость 1 (первой) степени (акт о случае профзаболевания от ДД.ММ.ГГГГ). В акте о профессиональном заболевании его вины не выявлено. На предприятии - ООО «Шахта Зенковская», по его заявлению, согласно коллективного договора, в счет возмещения морального вреда он получил единовременную компенсацию за утрату профессиональной трудоспособности в размере <данные изъяты>, но считает эту сумму заниженной, данная сумма не может компенсировать ему причиненные физические и нравственные страдания, полученные в связи с профзаболеванием. С заявлением о выплате компенсации морального вреда в большем размере <данные изъяты> он обратился к ответчику, но получил отказ. Физические страдания выразились в том, что он постоянно ощущает шум в ушах, его мучает надрывистая боль в голове. В связи с профзаболеванием, он вынужден периодически принимать лекарства, курсы лечения - 2 раза в год (таблетки, уколы). Нравственные страдания выражаются в том, что он постоянно чувствует себя неполноценным. Из-за полученного профзаболевания с шахты его уволили, подходящей работы ему не нашлось, доход его значительно снизился. Он вынужден ограничивать себя в общении, в посещении общественных мест. Большое скопление людей вызывает у него раздражение, шум сливается в общий поток неясного гула. Для того, чтобы услышать слова спутника, склоняется к говорящему. В домашних условиях его заболевание также доставляет неудобство - по несколько раз приходиться переспрашивать, при просмотре телевизионных передач приходиться увеличивать громкость, что вызывает у членов семьи раздражение, в связи с этим он испытывает угнетение. Все это сказалось на его психическом состоянии, у него частые нервные срывы, что влияет на состояние его здоровья, часто впадает в депрессию, его мучает бессонница. Полагает, что причиненный ему моральный вред, учитывая степень утраты его здоровья и трудоспособности будет компенсирован при выплате ему <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда, поскольку его жизнь, здоровье поставлены под угрозу. В связи с чем, просит взыскать в его пользу с ООО «Шахта Зенковская» <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда.
В судебном заседании истец просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме.
Представитель ООО «Шахта Зенковская» - Сучкова А.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, не оспаривал право истца на компенсацию морального вреда, однако просил суд уменьшить размер компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости. При этом суду пояснила, что профессиональное заболевание Прудового В.М. развивается на протяжении нескольких лет в результате воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов в период работы: Шахта «Зенковская», ОАО «Шахта Зенковская», ООО «Шахта Зенковская». Трудовой стаж отмечен в трудовой книжке истца и в п.9 Акта о случае профессионального заболевания. ООО «Шахта Зенковская» создано в соответствии с ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и действующим гражданским законодательством РФ, как самостоятельное юридическое лицо. Предприятие ОАО «Шахта Зенковская» по определению Арбитражного суда Кемеровской области ликвидировано. В соответствии с п.1 ст. 61 ГК РФ: «Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам». ООО «Шахта Зенковская» правопреемником ОАО «Шахта Зенковская» не является. Согласно п.5.4. Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности РФ на 2010 - 2012 годы, в случае если ответственность за причинение вреда здоровью в виде профессионального заболевания возложена на несколько организаций, работодатель несёт долевую ответственность, которая определяется пропорционально степени вины работодателей. Так же п.5.4. ФОС на 2010-2012 года, предусматривает, что в случае утраты профессиональной трудоспособности вследствие производственной травмы или профессионального заболевания в счет возмещения морального вреда работодатель обеспечивает выплату единовременной компенсации из расчета не менее <данные изъяты>% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности. В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате единовременной компенсации», Прудовому В.М. выплачена единовременная компенсация в счет возмещения морального вреда в размере <данные изъяты>. Размер компенсации рассчитан пропорционально степени вины работодателя, что в процентном соотношении составляет <данные изъяты>%. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил установления утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» п.17 устанавливает, что в случае если пострадавший может продолжать профессиональную деятельность с умеренным или незначительным снижением квалификации, либо с уменьшением объема выполняемой работы, либо при изменении условий труда, влекущих снижение заработка, или если выполнение его профессиональной деятельности требует большего напряжения, чем прежде, устанавливается степень утраты профессиональной трудоспособности от 10 до 30 процентов. В программе реабилитации пострадавшего от ДД.ММ.ГГГГ, в разделе о противопоказанных и доступных видах труда, указывается, что противопоказан труд в условиях воздействия шума, следовательно, при изменении условий труда истец в состоянии осуществлять трудовую деятельность, обеспечивать семью. Статья 1083 ГК РФ предусматривает, что суд может уменьшить размер возмещения вреда с учетом имущественного положения лица, причинившего вред. ООО «Шахта Зенковская» находится в тяжелом материальном положении, ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Общества Арбитражным судом Кемеровской области открыто конкурсное производство, ДД.ММ.ГГГГ, конкурсное производство продлено до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, просит, исковые требования Прудового В.М. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично, назначить выплату в пределах <данные изъяты> рублей.
Суд, заслушав пояснения истца, возражения представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив представленные документы, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, грубо нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с ч.2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
В силу ст.8 Федерального закона РФ от 24.07.1998 года N 125 -ФЗ «Об обязательном социальном страховании.. . », возмещение застрахованному морального вреда, причиненного профзаболеванием, осуществляется причинителем вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно Акта о профессиональном заболевании от ДД.ММ.ГГГГ, Прудовому В.М. установлено профзаболевание: двусторонняя хроническая нейросенсорная тугоухость 1 степени.
Учреждением МСЭ Прудовому В.М. установлено <данные изъяты>% утраты трудоспособности в связи с профзаболеванием от ДД.ММ.ГГГГ, акт от ДД.ММ.ГГГГ, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетель 1 в судебном заседании пояснил, что истца знает с ДД.ММ.ГГГГ, они вместе работали на шахте «Зенковская». Прудовой В.М. получил на шахте заболевание – тугоухость. Прудовой В.М. плохо слышит, для того, чтобы услышать слова спутника, склоняется к говорящему. При просмотре телевизора истцу приходиться увеличивать громкость, что вызывает у членов его семьи раздражение. Истец постоянно жалуется на головные боли, он не может вести полноценную жизнь.
Свидетель 2 в судебном заседании пояснил, что истца знает с ДД.ММ.ГГГГ, они вместе работали на шахте «Зенковская». Прудовой В.М. получил на шахте профессиональное заболевание – тугоухость. Прудовой В.М. плохо слышит, не может общаться по телефону, для того, чтобы услышать слова спутника, склоняется к говорящему. При просмотре телевизора истцу приходиться увеличивать громкость, что вызывает у членов его семьи раздражение. Истец постоянно жалуется на головные боли, он не может вести полноценную жизнь, чувствует себя ущербным.
Указанные выше обстоятельства подтверждают факт причинения физических страданий истцу, который постоянно испытывает головную боль, постоянно принимает лекарственные средства.
ДД.ММ.ГГГГ Прудовой В.М. был уволен с предприятия ответчика по п. 8 ч.1 ст.77 ТК РФ, в связи с отсутствием у работодателя работы по медицинскому заключению.
Указанные выше обстоятельства, по мнению суда, подтверждают факт причинения истцу нравственных страданий.
Согласно Приказа ООО «Шахта Зенковская» №-к от ДД.ММ.ГГГГ, Прудовому В.М. выплачена единовременная компенсация в сумме <данные изъяты>.
С учетом вышеизложенного, суд считает исковые требования истца о компенсации ему морального вреда за причиненные ему в связи с профессиональными заболеваниями физические и нравственные страдания обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Однако, принимая во внимание характер и степень причиненных истцу нравственных и физических страданий, ранее выплаченной единовременной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, требования разумности и справедливости, с учетом правил ст.1099-1101 ГК РФ, суд определяет размер компенсации морального вреда в <данные изъяты>.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ООО «Шахта Зенковская» государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>, поскольку судом при рассмотрении дела были понесены издержки, от уплаты госпошлины истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Шахта Зенковская» в пользу Прудового В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в возмещение морального вреда <данные изъяты>
Взыскать с ООО «Шахта Зенковская» госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении одного месяца.
Судья :