Дело № 2-27
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Долгого Е.И.
при секретаре Лютиковой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании в г.Прокопьевске
24 января 2012 года
дело по иску Дороховой Е. В. к администрации г.Прокопьевска о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Дорохова Е.В. обратилась в суд с иском к администрации г.Прокопьевска о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Прокопьевск, <адрес>, указывая на то, что она на основании обменного ордера №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ей и членам ее семьи исполнительным комитетом Прокопьевского городского Совета депутатов трудящихся, переехала в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ истица вместе с семьей прописалась в указанной квартире, проживает в квартире постоянно, оплачивает коммунальные счета. В настоящее время в квартире вместе с истицей зарегистрированы и проживают: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которые зарегистрировались по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истица более 15 лет добросовестно, открыто, непрерывно пользуется квартирой как своей собственной, однако принять указанное имущество в собственность и зарегистрировать свои права на недвижимость не может из-за отсутствия передающей стороны, на балансе г.Прокопьевска данное имущество не значится. Истица просит суд признать за ней право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
Представитель истицы по доверенности – Савченко А.И., в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования истицы в полном объеме.
Представитель администрации г.Прокопьевска в суд не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истицу, представителя истицы, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течении которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
Свидетель 1 в судебном заседании пояснила, что истица Дорохова Е.В. ее соседка, знает ее с ДД.ММ.ГГГГ, так как ее муж работал вместе с Дороховой Е.В. и ее супругом на ПРСУ «Кузбассрембытстрой». ДД.ММ.ГГГГ от данного предприятия семье Дороховой была выделена квартира под самоотделку. С ДД.ММ.ГГГГ Дорохова Е.В. вместе с семьей проживает в <адрес> постоянно, оплачивает коммунальные платежи. Зарегистрировать свои права на квартиру Дорохова Е.В. не успела в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ году предприятие ПРСУ «Кузбассрембытстрой» было ликвидировано.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ году ПРСУ «Трест»Кузбассрембытсрой» ФИО9 был выдан ордер № на вселение в порядке обмена с гр.ФИО1 в квартиру, расположенную в <адрес>. Истица Дорохова Е.В. <данные изъяты> проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ вместе с семьей постоянно, зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Еремкина Е.В. заключила брак с ФИО8 после заключения брака ей присвоена фамилия Дорохова, что подтверждается свидетельством о заключении брака.
Согласно акта обследования государственной жилищной инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по <адрес> №, в котором находится <адрес>, соответствует требованиям ст. 16 ЖК РФ, угрозы для жизни и здоровья граждан не представляет, квартира пригодна для проживания.
Согласно справки БТИ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, расположенная в <адрес> принадлежит Дороховой Е.В. без документов.
Жилой дом по <адрес> № не был передан в муниципальную собственность, что подтверждается справкой архивного отдела администрации г.Прокопьевска, справкой Комитета по управлению имуществом администрации г.Прокопьевска.
На основании изложенного, суд считает исковые требования истицы обоснованными, подлежащими удовлетворению в силу ст. 234 ГК РФ, так как в судебном заседании установлено, что Дорохова Е.В. <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, с момента получения ордера на квартиру, по настоящее время, то есть на протяжении более 20 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет квартирой №, расположенной в <адрес>.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 196-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
1.Признать за Дороховой Е. В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью – <данные изъяты> кв.м. и жилой площадью – <данные изъяты> кв.м.
2.Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца.
Судья: