Дело № 2-51
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Долгого Е.И.
при секретаре Лютиковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
24 января 2012 года
дело по иску Завразина Д. В. к ООО «Шахта им.Дзержинского» о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда, указывая на то, что во время работы на ООО «Шахта им.Дзержинского» ООО «Объединение «Прокопьевскуголь» в должности проходчика подземного 5-го разряда, ДД.ММ.ГГГГ, в первую смену, с ним произошёл несчастный случай на производстве, согласно заключению БМСЭ от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности, с диагнозом: «Взрывная травма: множественные ушибленные раны лица, шеи, множественные инородные тела раговицы, конъюнктивы, век обоих глаз, кожи лица, шеи, черепно-мозговая травма, острая нейросенсорная тугоухость на оба уха 1 степени». Из акта о несчастном случае № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается вина ответчика, а именно неудовлетворительная организация производства работ (отказ скрытого заряда – электродетонатора). В связи с чем, компенсация морального вреда возложена на ответчика. Травмой ему причинены физические и нравственные страдания. Он испытал и испытывает физическую боль. Испытывает болезненность после черепно-мозговой травмы, острая нейросенсорная тугоухость на оба уха 1 степени при смене погоды (атмосферного давления), его мучают головные боли, его слух находится в постоянном напряжении, что тоже влияет на головную боль и создаёт дискомфортное состояние не только для его внутреннего мира, но и для окружающих. Он стал раздражительным, может без причины повысить голос на маленьких детей, которые являются причиной возникновения шума. Он стал реже бывать в общественных местах, так как большое скопления людей вызывает у него головную боль. На сегодняшний день лечение по последствиям травмы не окончено, и когда наступит полное оздоровление, не известно. Его вины в причинении травмы на производстве нет. Он проживает в доме с печным отоплением, и порой элементарная растопка печи вызывает нестерпимую головную боль. Даже тот факт, что он находился на больничном листе четыре месяца, говорит о том, что данная травма относится к категории тяжёлых и это не смотря на то, что ему на момент несчастного случая исполнилось 35 лет. Нравственные страдания выразились в том, что переживал за свое здоровье по последствиям травмы, несколько месяцев не работал. У него на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, и ему необходимо в полной мере заниматься их благополучием, то есть оказывать полную финансовую и нравственную поддержку. На сегодняшний день лечение по последствиям травмы, окончено, но приходится регулярно проходить медицинское лечение, так как в полной мере голова не восстановилась. Ноющая боль при любой физической нагрузке напоминает о травме. Время от времени ему приходится принимать лекарственные средства, чтобы приглушить ноющую боль. В связи с чем, просит взыскать с ООО «Шахта им.Дзержинского» компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а так же расходы связанные с восстановлением нарушенного права, а именно оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, и оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца – Ровайн Е.Н. настаивала на полном удовлетворении заявленных исковых требований.
Представитель ответчика исковые требования не признал, при этом пояснил, что Завразин Д.В. повредил здоровье в результате несчастного случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, на участке № ООО «Шахта им. Дзержинского» (акт о несчастном случае на производстве №а от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно справке МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, ему впервые установлено <данные изъяты> утраты профессиональной трудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Каких либо сведений, позволяющих сделать вывод о перенесении истцом нравственных и физических страданий, не представлено. Сам истец, заявляя свои требования, ничем их не подтверждает и не обосновывает, однако в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В настоящее время Завразин Д.В. получает ежемесячные страховые выплаты в возмещение вреда здоровью в связи с производственной травмой, работает на прежнем месте в качестве проходчика. В соответствии со справкой Бюро МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу установлена утрата профессиональной трудоспособности, но не общей трудоспособности. Согласно программы реабилитации пострадавшего (карта № к акту освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ), выданной Бюро МСЭ, Завразин Д.В. не нуждается в постороннем или специальном медицинском уходе, не нуждается в санаторно- курортном лечении и в профессиональном переобучении, в соответствии с программой реабилитации истцу не был противопоказан труд в прежних условиях (снижение нагрузки на 1/3 часть), так же реабилитационный прогноз МСЭ был установлен как благоприятный, поскольку на момент травмы истцу было 35 лет, организм молодой быстрее восстанавливается. Соответственно, страдания, понесенные истцом не соразмерны с заявленным размером требований о компенсации морального вреда. Истец при установленных ему 30% утраты трудоспособности, самостоятельно, без посторонней помощи передвигается по городу, то есть ведет полноценную активную жизнь. Кроме того, просит учесть, что на основании решения Арбитражного суда Кемеровской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, в связи с чем, ответчик не имеет финансовых ресурсов для удовлетворения предъявленных к нему материальных требований. Просит уменьшить размер компенсации морального вреда и представительские расходы, учитывая принципы разумности и справедливости.
Суд, заслушав пояснения истца, возражения ответчика, допросив свидетелей, изучив представленные документы, приходит к следующему.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, грубо нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с ч.2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Согласно акта о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ, с Завразиным Д.В., ДД.ММ.ГГГГ произошел несчастный случай при выполнении работ по бурению шпуров по забою. Завразин Д.В. получил множественные травмы, а именно: взрывная травма, множественные ушибленные раны лица, головы, шеи, множественные инородные тела роговицы, конъюктивы, век обеих глаз, кожи лица, шеи, черепно мозговая травма, острая нейросенсорная тугоухость на оба уха 1 степени.
Справкой МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ Завразину Д.В. установлено <данные изъяты> утраты профессиональной трудоспособности, дата очередного освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.8 Федерального закона РФ от 24.07.1998 года N 125 -ФЗ «Об обязательном социальном страховании.. . », возмещение застрахованному морального вреда, причиненного профзаболеванием, осуществляется причинителем вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с п. 5.4. Федерального отраслевого соглашения на 2010-2012гг. в случае установления впервые работнику, занятому в Организациях, осуществляющих добычу (переработку) угля (сланца), утраты профессиональной трудоспособности вследствие производственной травмы или профессионального заболевания в счет возмещения морального вреда Работодатель обеспечивает выплату единовременной компенсации из расчета не менее 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности (с учетом суммы единовременного пособия, выплачиваемого из Фонда социального страхования Российской Федерации) в порядке, оговоренном в коллективном договоре, соглашении или локальном нормативном акте, принятом по согласованию с соответствующим органом Профсоюза.
В силу п.2.6 ФОС содержание и условия коллективных договоров (соглашений) не могут ухудшать положение работников по сравнению с законодательством Российской Федерации и настоящим Соглашением.
В связи с этим, считает необходимым при определении компенсации морального вреда учитывать степень вины предприятия. Из акта о несчастном случае № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается вина ответчика, а именно неудовлетворительная организация производства работ (отказ скрытого заряда – электродетонатора).
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Указанные выше обстоятельства подтверждают факт причинения физических страданий истцу, который постоянно испытывает боли в голове, постоянно принимает лекарственные средства.
С учетом вышеизложенного, суд считает исковые требования истца о компенсации ему морального вреда за причиненные ему в связи с профессиональными заболеваниями физические и нравственные страдания обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Однако, принимая во внимание характер и степень причиненных истцу нравственных и физических страданий, степень вины ответчика, обстоятельства получения травмы, учитывая требования разумности и справедливости, с учетом правил ст.1099-1101 ГК РФ, суд определяет размер компенсации морального вреда в <данные изъяты> рублей.
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исковые требования Завразина Д.В. о взыскании в его пользу расходов по оплате услуг представителя, суд находит обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению, с учетом продолжительности, сложности дела, времени участия представителя в судебном заседании, в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исковые требования истца о взыскании с ответчика сумм, потраченных при составлении искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Шахта им.Дзержинского» в пользу Завразина Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в возмещение морального вреда <данные изъяты>, расходы за представительство интересов в суде - <данные изъяты> расходы за составление искового заявления – <данные изъяты>), госпошлину в сумме – <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении одного месяца.
Судья :