Дело№2-53/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Распопиной И.О.
при секретаре Ивасевой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске
30 января 2012 года
гражданское дело по иску Демидова С. Е. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты
У С Т А Н О В И Л:
Демидов С.Е. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием его автомобиля марки <данные изъяты> и участием другого автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО5 Гражданская ответственность ФИО5. согласно закона «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» застрахована в ООО «Росгосстрах». Вина ФИО5 в совершённом ДТП была подтверждена соответствующими документами, которые им были предоставлены в страховую компанию. Он обратился в Страховую компанию виновника ДТП - ООО «Росгосстрах » с заявлением на страховую выплату и предоставил все необходимые документы для страховой выплаты. Страховая компания признала указанное выше ДТП страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ ему было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей путём зачисления на его счёт в Сбербанке, которых не достаточно для приведения автомобиля в состояние предшествующее аварии. п.7 ст. 12. ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает: в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются Правительством Российской Федерации (№238 от 24.04.2003 г.), разрешающим страхователю самостоятельность в выборе экспертной организации для выяснения при повреждении транспортного средства обстоятельств, причинения вреда, установления характера повреждений ТС и их причин, технологий, методов и стоимости ремонта. ДД.ММ.ГГГГ была проведена независимая экспертиза, целью которой было определение стоимости восстановительного ремонта его автомобиля. Страховая компания была извещена телеграммой о месте и времени проведения экспертизы, почтовые расходы составили <данные изъяты> рубля. Согласно отчёта № стоимость восстановительного ремонта ТС с учётом износа деталей составляет <данные изъяты> рублей. За проведение экспертизы, он заплатил <данные изъяты> рублей. Перечисленной суммы не достаточно для приведения автомобиля в доаварийное состояние и считает, что страховая компания обязана произвести доплату страховой выплаты исходя из разницы между проведённой независимой экспертизой и фактически произведённой выплатой, а именно <данные изъяты>., которую должна ему возместить страховая компания ООО «Росгосстрах», а так же оплату экспертизы, в размере <данные изъяты> рублей и почтовые расходы в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ООО «Россгострах» в его пользу доплату страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей, возмещение расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, по проведению экспертизы <данные изъяты> рублей, за телеграмму в размере <данные изъяты> рублей, за составление нотариальной доверенности в <данные изъяты> рублей, за оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.
Истец Демидов С.Е. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Рубцов Д.В. дал пояснения в соответствии с исковым заявлением, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на исковые требования не представил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года / в ред. от 30.11.2011г /, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002г № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» / в ред. от 30.11.2011г / под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Согласно ч.1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002г № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» / в ред. от 30.11.2011г / потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу.
Согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении /л.д.28-30/ ФИО5 управляя автомобилем <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ при движении не выбрал безопасную скорость, не обеспечил постоянный контроль за движением и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. В действиях ФИО5 усматривается нарушение п. 10.1ПДД.
В судебном заседании установлено, что по вине ФИО5 истцу причинен ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Данный ущерб обязан возместить ответчик ООО СК «Росгосстрах», лимит страховой компании составляет <данные изъяты> рублей, истцу перечислено <данные изъяты> рублей, таким образом, остаток страховой выплаты составляет <данные изъяты>, суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» в пользу истца указанную сумму в возмещение ущерба.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Расходы истца по оплате госпошлины составили <данные изъяты> /л.д.5-6/, суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» в пользу истца возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>. Кроме того суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы за проведение экспертизы в размере <данные изъяты> /л.д.7-27/, почтовые расходы по направлению телеграммы в размере <данные изъяты> /л.д.31-32/, расходы за составление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> /л.д.36/.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца по оплате услуг представителя составили <данные изъяты>. С учетом объема выполненной представителем истца работы, сложности дела суд считает возможным возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Демидова С. Е. страховую выплату <данные изъяты>, возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>, за проведение экспертизы <данные изъяты>, почтовых расходов <данные изъяты>, по оформлению доверенности <данные изъяты>, услуг представителя <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Кемеровский областной суд.
Судья: