2-30/2012 о взыскании неустройки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства и защите прав потребителей



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Прокопьевск                                                                                    31 января 2012 года

Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Долгого Е.И.

при секретаре Лютиковой Е.В.

рассмотрев исковое заявление Барановой Е. Б. в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО2 к ООО «Томь-Усинский Завод Железобетонных Конструкций» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства и защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Баранова Е.Б. в своих интересах и интересах несовершеннолетней           ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Томь-Усинский Завод Железобетонных Конструкций» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства и защите прав потребителей,

Разбирательство дела было назначено на 18 января 2012 года, однако истцы извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, без уважительной причины в суд не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Разбирательство дела было повторно назначено на 31 января 2012 года, однако истцы повторно в судебное заседание не явились без уважительной причины, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили.

В связи с этим, суд считает необходимым в силу ст.222 ГПК РФ, оставить исковое заявление Барановой Е. Б. в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО2 к ООО «Томь-Усинский Завод Железобетонных Конструкций» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства и защите прав потребителей, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд

               О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Барановой Е. Б. в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО2 к ООО «Томь-Усинский Завод Железобетонных Конструкций» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства и защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения суда и возобновления производства по делу.

       На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в 15 - дневный срок.

Судья                    Е.И.Долгий