Дело № 2-90
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Долгого Е.И.
при секретаре Лютиковой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании в г.Прокопьевске
06 февраля 2012 года
дело по иску Корнеева В. М. к администрации г.Прокопьевска о признании права собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Корнеев В.М. обратился в суд с иском к администрации г.Прокопьевска о признании за ним права собственности на дом, расположенный по адресу: г.Прокопьевск, <адрес>, указывая на то, что его отцу – ФИО1, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: г.Прокопьевск, <адрес>. При жизни ФИО1 перестроил дом, а именно расширил его, в связи с чем, общая и жилая площади в доме изменились. Однако своевременно, надлежащим образом документы на дом не оформил, то есть не сдал его в эксплуатацию, хотя вместе со своей семьей проживал в доме до дня смерти, пользовался домом, как своим собственным, делал текущий ремонт, оплачивал коммунальные платежи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В настоящее время, при оформлении наследственных прав выяснилось, что данное домовладение надлежащим образом не оформлено, по этой причине он не может надлежащим образом оформить наследственные права после смерти отца на свое имя. Он проживал с отцом в указанном жилом доме постоянно, в настоящее время следит за домом, пользуется огородом. В связи с чем, просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Прокопьевск, <адрес>.
Представитель администрации г.Прокопьевска в суд не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.218 ч.1 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.222 ч.3 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
Свидетель 1 в судебном заседании пояснила, что Корнеев В.М. является ее мужем. ФИО1 являлся ее свекром и отцом истца. ФИО1 проживал в жилом доме, расположенном по адресу: г.Прокопьевск, <адрес> В данном доме ФИО1 проживал постоянно, до дня смерти. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. При жизни ФИО1 расширил дом. После смерти ФИО1 в доме стал проживать родной брат истца – ФИО2, однако ДД.ММ.ГГГГ он умер.
Свидетель 2 в судебном заседании пояснила, что Корнеев В.М. является её отцом. Со слов родителей ей известно, что ее дед – ФИО1 проживал в жилом доме, расположенном по адресу: г.Прокопьевск, <адрес>. Данный дом ФИО1 купил, а в последствии перестроил. В указанном доме ФИО1 проживал постоянно, до дня смерти. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. При жизни ФИО1 расширил дом. После смерти ФИО1 в доме стал проживать родной брат истца – ФИО2, однако ДД.ММ.ГГГГ он умер. В настоящее время за домом присматривают ее родители.
Наследственным имуществом после смерти ФИО1 по изложенным выше основаниям является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Наследником по закону после смерти ФИО1 является его сын – Корнеев В.М., что подтверждается свидетельством о рождении, справкой нотариуса.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Корнеев В.М. в судебном заседании пояснил, что в настоящее время он присматривает за домом, пользуется огородом.
При таком положении, суд считает, что Корнеев В.М. вступил во владение наследственным имуществом, а потому имеются основания для признания Корнеева В.М. принявшим наследство после ФИО1
Какие-либо доказательства, опровергающие принятие наследства Корнеевым В.М. после смерти ФИО1, суду не представлены.
В силу п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Справкой БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: г.Прокопьевск, <адрес>, принадлежит ФИО1, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, дом перестроен ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: г.Прокопьевск, <адрес>, дом находится на земельном участке общей площадью – <данные изъяты> кв.м. Свидетельством о смерти установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно решения Исполкома городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, разрешено БТИ принять в эксплуатацию жилой дом, принадлежащий ФИО1, расположенный по адресу: г.Прокопьевск, <адрес>, данный дом находится на ранее отведенном земельном участке. Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 196-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
1.Признать за Корнеевым В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Прокопьевск, <адрес>, общей площадью – <данные изъяты> кв.м. и жилой площадью – <данные изъяты> кв.м.
2.Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца.
Судья: