Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Долгого Е.И.
при секретаре Лютиковой Е.В.
рассмотрел в судебном заседании в г.Прокопьевске
21 февраля 2012 года
дело по иску Беловского транспортного прокурора в интересах несовершеннолетней Несовершеннолетней к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении морального вреда по случаю причинения вреда здоровью источником повышенной опасности,
У С Т А Н О В И Л:
Беловский транспортный прокурор обратился с иском в интересах несовершеннолетней Несовершеннолетней к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении морального вреда по случаю причинения вреда здоровью источником повышенной опасности.
В судебном заседании представитель ответчика - Усова Е.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, и ходатайство мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ, на перегоне ст.Прокопьевск машинистом грузового поезда применено экстренное торможение для предотвращения наезда на человека, однако избежать травмирование ФИО14. не удалось. С требованием о компенсации морального вреда обратился Беловский транспортный прокурор в порядке ч.1 ст. 45 ГПК РФ. Положения данной нормы были разъяснены в Приказе Генерального прокурора № от ДД.ММ.ГГГГ.г., а также в Указании Генерального прокурора № от ДД.ММ.ГГГГ.г., в соответствии с которыми заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина подается только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Кроме того, прокурор обязан представлять доказательства, подтверждающие невозможность предъявления иска самим гражданином. Однако суд, принимая данный иск к рассмотрению, не установил фактических оснований, которые дают право обратиться прокурору в суд в защиту прав, свобод гражданина. В прокуратуру с заявлением обратился отец пострадавшей - Турунов А.Д., который и попросил направить исковое заявление в суд по месту причинения вреда его дочери. Однако не сам заявитель, не прокурор не представили доказательства, подтверждающие невозможность предъявления иска Туруновым А.Д. самостоятельно: в связи с затруднительным материальным положением, состоянием здоровья либо по другим причинам. Кроме того, законодательством не установлено требования к гражданину о наличии специального юридического образования при обращении в суд за защитой прав и интересов, и следовательно, не может расцениваться как уважительная причина, по которой прокурор имеет право обратиться в суд.
Помощник Беловского транспортного прокурора – Бордокин А.Б. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, так как иск предъявлен прокурором в интересах несовершеннолетнего лица.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Несовершеннолетняя Несовершеннолетней имеет обоих родителей – Турунова А.Д. и Турунову Е.М., которые и являются ее законными представителями. В прокуратуру с заявлением о предъявлении в суд иска о возмещении морального вреда обратился отец несовершеннолетней – Турунов А.Д. Однако, каких-либо данных о невозможности личного обращения в суд с соответствующим иском родителями Несовершеннолетней в материалах дела не имеется, прокурором соответствующие доказательства не представлены. При этом, законом прямо не установлено право обращения в суд прокурора в интересах несовершеннолетних без учета каких-либо причин.
Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, по основанию, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, которому не предоставлено такое право.
Поскольку, по материалам дела отсутствуют доказательства невозможности личного обращения в суд с исковым заявлением родителей несовершеннолетней, следовательно, прокурор, в соответствии с законом, не наделен правом обращения в суд в защиту интересов Несовершеннолетней
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по иску Беловского транспортного прокурора в интересах несовершеннолетней Несовершеннолетней к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении морального вреда по случаю причинения вреда здоровью источником повышенной опасности, прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 15-дневный срок.
Судья подпись
Копия верна.Судья Е.И.Долгий