Дело № 2-134/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Зверевой Н.И.
при секретаре Бардышевой Е.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 01.03. 2012 года гражданское дело по иску Шатеевой В. М. к Администрации г.Прокопьевска о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Шатеева В.М. обратился в суд с иском о признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный в г.Прокопьевске по <адрес>.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности – Санников В.В., поддержал исковые требования, суду пояснил, что мужу истицы ФИО1 и его сыну ФИО2 принадлежит жилой дом, расположенный в г.Прокопьевске по <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов. ФИО1 проживал в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ до дня смери постоянно, производил в доме ремонт, пользовался огородом, оплачивал коммунальные расходы. ФИО1, в период проживания в доме произвел, в доме перестройку без получения соответствующего на перестройку разрешения, в результате чего изменились общая и жилая площади дома. Сын ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 фактиески принял наследство после смерти сына, однако не оформил свои наследственные права в соответствии с требованиями закона. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, в доме осталась проживать его жена - истица Шатеева В.М., которая фактически приняла наследство после смерти мужа, проживает в доме постоянно, несет расходы по его содержанию, пользуется огородом. Шатеева В.М. в настоящее время не может формить свои наследственные права из-за произведенной перестройки, в связи с чем, просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный в г.Прокопьевске по <адрес>.
Представитель Администрации г.Прокопьевска в суд заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть в его отсутствие.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КО в суд не явился, о дне рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представил.
Заинтересованные лица- ФИО 3, ФИО 4 не возражают о признании права собственности на домовладение № по <адрес> в г. Прокопьевске за их матерью Шатеевой В.М,
Суд, выслушал представителя истицы, заинтересованных лиц, свидетелей, изучил представленные документы, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.222 п.3 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
Допрошенные в судебном заседании свидетели – 1, 2, пояснили, что Шатеева В.М. проживает в доме по <адрес>, дом принадлежит ее мужу ФИО1 и его сыну ФИО2 ФИО1 проживал в доме с ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти постоянно, дом перестроил, нес расходы по содержанию дома, был в доме хозяином. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Шатеева В.М. фактически приняла наследство после смерти мужа, проживает в доме постоянно, садит огород, производит в доме ремонт, несет расходы по содержанию дома.
Согласно справки ГУ «Центр технической инвентаризации <адрес>» филиал № БТИ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> доля жилого дома, расположенного в <адрес> (бывший №) принадлежит ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов и <данные изъяты> доля – на основании свидетельства о праве на наследство, <данные изъяты> доля принадлежит ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство, дом перестроен, что также подтверждается свидетельством о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, свидетельством о праве на наследство.
Согласно заключениям МУ КАиГ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного в <адрес> принадлежит ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство, свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, <данные изъяты> доля дома принадлежит ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство, дом перестроен, размещение жилого дома соответствует градостроительным требованиям СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства», размещение хозяйственных построек не соответствует градостроительным требованиям СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства».
Суд, считает исковые требования о признании права собственности за истицей на жилой дом, расположенный в <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст.ст. 218, 222 ГК РФ. ФИО1 произвел в доме перестройку без получения соответствующего разрешения, проживал в доме до дня смерти постоянно. В настоящее время в доме проживает истица, несет расходы по содержанию дома, дом пригоден для проживания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать право собственности за Шатеевой В. М. на жилой дом №, расположенный в г.Прокопьевске по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Председательствующий: