Дело № 2-97/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Судья Зенковского районного суда города Прокопьевска Кемеровской области
Распопина И.О.
при секретаре Ивасевой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске
06 марта 2012 года
гражданское дело по иску Ахунова А. С. к Камбалину В. А., Камбалиной Т. А. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Ахунов А.С. обратился с иском к ответчикам о взыскании долга по договору займа.
В судебном заседании Ахунов А.С. исковые требования поддержал, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Камбалиным В.А. заключен письменный договор займа. Согласно п.1 указанного договора займа Камбалин В.А. занял у него деньги в сумме <данные изъяты> руб. с возвратом в срок до ДД.ММ.ГГГГ равными долями по <данные изъяты> руб. в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата суммы оговорен в п. 3 договора займа и должен быть произведен до ДД.ММ.ГГГГ. Деньги он передал ответчику до подписания договора. В соответствии с п.7,8 договора займа в случае неуплаты в срок указанный в договоре, он вправе предъявить договор к взысканию. На его неоднократные обращения о возврате займа ответчик дает обещания вернуть деньги, однако до настоящего времени деньги в полном размере ему не возвращены. На сумму <данные изъяты> подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента на день вынесения решения. Согласно Указания ЦБ РФ от 23.12.2011 года № 2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 % годовых, что в месяц составляет 0,66 %, в день составляет 0,022 %. Считает, что с ответчика должны быть взыскана сумма денежных средств за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и на день вынесения решения исходя из процентной ставки рефинансирования 0,022 % за каждый день просрочки. Сумма процентов за один день просрочки составляет <данные изъяты>. Просрочка на ДД.ММ.ГГГГ, т.е на день вынесения решения составляет <данные изъяты> дней, сумма процентов составляет <данные изъяты> руб. Сумма долга с учетом суммы процентов на день подачи искового заявления составляет <данные изъяты> руб, просит взыскать указанную сумму с Камбалина.
ДД.ММ.ГГГГ ответчица Камбалина Т.А. взяла в долг у него денежные средства в сумме <данные изъяты>руб. Был устно оговорен срок возврата денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение долга ответчицей составлена расписка в которой указано, что якобы она продала ему принадлежащий ей дом по <адрес>, получив от него денежные средства в сумме <данные изъяты>руб. Намерения продавать и покупать дом у сторон не было. Свидетелей при составлении расписки не было, он попросил соседей на улице расписаться в расписке. Указанная расписка была составлена в подтверждение договора займа, как гарантия возврата долга. До настоящего времени деньги ответчицей ему не возвращены, поэтому должны быть взысканы в полном объеме с процентами за неисполнение денежного обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения исходя из процентной ставки рефинансирования 0,022 % за каждый день просрочки. Сумма процентов за один день просрочки составляет <данные изъяты> руб. Просрочка на ДД.ММ.ГГГГ, т.е на день вынесения решения составляет <данные изъяты> дней, сумма процентов составляет <данные изъяты> руб. Сумма долга с учетом суммы процентов составляет <данные изъяты> руб, просит взыскать с Камбалиной в его пользу указанную сумму. Просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу возмещение расходов по составлению искового заявления <данные изъяты> руб. и по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.
В судебном заседании Камбалин В.А. исковые требования признал частично и пояснил, что получил от Ахунова А.С. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб его жена Камбалина Т.А. вернула Ахунову в счет погашения долга, расписки при этом не оформлялись, поэтому доказательства погашения части долга у него отсутствуют. Признает исковые требования о взыскании долга в размере <данные изъяты> руб, согласен выплатить проценты за просрочку возврата указанной суммы, а также возместить судебные расходы.
В судебном заседании Камбалина Т.А. исковые требования не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Ахунов приехал к ней домой, избил и потребовал написать расписку о том, что она якобы продала ему дом и получила за это от него <данные изъяты> руб, мотивируя тем, что это гарантия погашения долга ее мужа. Никаких денег от Ахунова она не получала, дом продавать ему не собиралась, свидетелей при составлении расписки не было, Ахунов позже сходил к соседям и попросил их расписаться в расписке. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она выплатила Ахунову частями <данные изъяты> в счет погашения долга мужа, расписки при этом не составлялись, доказательств погашения долга нет. Исковые требования не признает.
Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что между Ахуновым А.С. и Камбалиным В.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, срок возврата долга ДД.ММ.ГГГГ. Камбалин В.А. получил от Ахунова А.С. указанную в договоре сумму <данные изъяты>. до подписания договора, к погашению долга Камбалин В.А. не приступил.
Доводы Камбалина В.А. о возврате части долга в размере <данные изъяты> руб суд оценивает критически, поскольку не представлены доказательства, свидетельствующие об этом.
В соответствии с п.8 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки возврата займа Камбалин В.А. обязуется выплатить Ахунову А.С. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В связи с просрочкой возврата займа Ахуновым А.С. были начислены проценты исходя из процентной ставки рефинансирования 0,022 % за каждый день просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика Камбалина В.А. в пользу Ахунова А.С. сумму долга <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> руб.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Доводы истца о том, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ о продаже жилого дома Камбалиной Т.А. за <данные изъяты> руб. была составлена в подтверждение договора займа и должна быть расценена как долговая суд находит необоснованными, поскольку данная расписка по своей сути является договором купли-продажи, не может быть расценена как долговая расписка и принята как доказательство по делу, ответчица Камбалина оспаривает факт получения от Ахунова <данные изъяты> руб. Иных доказательств, свидетельствующих о том, что между Камбалиной и Ахуновым был заключен договор займа денежных средств суду не представлено, поэтому суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с Камбалиной Т.А. суммы долга в размере <данные изъяты>. и процентов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд взыскивает с ответчика Камбалина В.А. в пользу истца возмещение расходов, связанных с составлением искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Камбалина В. А. в пользу Ахунова А. С. долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, возмещение расходов по составлению искового заявления <данные изъяты> рублей, по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> /<данные изъяты>/ рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Судья: