Дело № 2-153/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Зверевой Н.И.
при секретаре Бардышевой Е.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 16 марта 2012 года гражданское дело по иску Мартюшиной З. В., Дорофеевой Т. В. к Администрации <адрес> о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Дорофеева Т.В., Мартюшина З.В. обратились в суд с иском о признании за ними права собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>.
В судебном заседании Мартюшина З.В., поддержала исковые требования, суду пояснила, что на основании решения исполнительного комитета Зенковского сельского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ ее матери ФИО1 был предоставлен земельный участок под строительства жилого дома. ФИО1 вместе с мужем ФИО2 построили жилой дом на отведенном земельном участке, проживали в доме до дня смерти постоянно, несли расходы по его содержанию, садили огород. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 не оформил свое право на указанный дом в установленном законом порядке после смерти ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ. Истицы являются наследниками первой очереди после смерти родителей, но оформить свои наследственные права в установленном законом порядке не могут из-за отсутствия документов подтверждающих право собственности ФИО2 на жилой дом, расположенный в <адрес>. Просит суд признать за ней, а также за Дорофеевой Т.В. право собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>.
Истица Дорофеева Т.В. поддержала заявленные исковые требования, дала суду аналогичные показания, просит суд признать за ней, а также за Мартюшиной З.В. право собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>.
Представитель Администрации г.Прокопьевска в суд заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть в его отсутствие.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КО в суд не явился, о дне рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представил.
Суд, выслушал истцов, свидетелей, изучил представленные документы, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Допрошенные в судебном заседании свидетели- 2, 1, суду пояснили, дом по <адрес> строили родители истиц отец ФИО2, и мать- ФИО1, родители умерли. После смерти родителей домом распоряжаются их дети Мартюшина З.В и Дорофеева. Т.В, производят в доме ремонты, садят огород, платят налоги.
Согласно справки ГУ «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» филиал № БТИ г.Прокопьевска № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный в <адрес> (бывшая <адрес>) принадлежит ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно решения исполнительного комитета Зенковского сельского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен земельный участок под строительства жилого дома.
Согласно заключениям МУ КАиГ г.Прокопьевска № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный в <адрес> принадлежит ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на основании регистрационного удостоверения, право собственности на жилой дом не было установлено в установленном законом порядке, размещение одноквартирного жилого дома соответствует градостроительным требованиям СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства», размещение хозяйственных построек не соответствует градостроительным требованиям СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства».
Согласно Акта № Государственной жилищной инспекции, жилой дом, расположенный в <адрес> соответствует нормативным требованиям и пригоден для проживания.
Согласно справки ОНД г.Прокопьевска УНД ГУ МЧС России по КО, жилой дом, расположенный в <адрес> соответствует требованиям противопожарной безопасности.
Мартюшина З.В., Дорофеева Т.В. являются детьми ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельствами о браке, свидетельствами о смерти.
Согласно справки нотариуса, выдать свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО2 не предоставляется возможным из-за отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом, расположенный в <адрес>.
Суд, считает исковые требования о признании права собственности за Мартюшиной З.В. и Дорофеевой Т.В. на жилой дом, расположенный в <адрес> обоснованными, подлежащими удовлетворению в силу ст. 218 ГК РФ. ФИО1 и ФИО2 был выстроен жилой дом на отведенном земельном участке по <адрес>, ФИО1 в указанном доме проживали до дня смерти постоянно, несли расходы по его содержанию. Мартюшина З.В, и Дорофеева Т.В. родителей похоронили, фактически приняли наследство после их смерти, распорядились домом, производят текущие ремонты, садят огород, платят налоги.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать право собственности за Мартюшиной З. В., за Дорофеевой Т. В. на жилой <адрес>, расположенный в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Председательствующий: