Дело № 2-155/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Зверевой Н.И.
при секретаре Лютиковой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 12 марта 2012 года гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к Администрации г.Прокопьевска о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском о признании за ними права собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО3 поддержал исковые требования, суду пояснил, его матери <данные изъяты> – ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилой дом, расположенный в <адрес>. На основании свидетельства о государственной регистрации права ФИО1 принадлежит земельный участок по <адрес>. При жизни ФИО1 произвела в доме перестройку без получения соответствующего разрешения – изменила вход из сеней в жилую часть дома, в результате чего изменились общая и жилая площади дома, произведенную перестройку в установленном законом порядке не зарегистрировала, проживала в доме до дня смерти постоянно, несла расходы по его содержанию, производила в доме ремонт, садила огород. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, ФИО3, мать похоронил, фактически принял наследство после е смерти, проживает в доме в настоящее время, несет расходы по его содержанию. При оформлении своих наследственных прав выяснилось, что документы на жилой дом, расположенный в <адрес> надлежащим образом не оформлены, в связи с чем просит суд признать за ним ФИО3 право собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>.
Истица ФИО4, просит суд, признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>, на одну комнату, часть коридора, и часть кухни, так как сестры от своей доли в праве отказались от наследственных прав в пользу брата истца по делу Куда шкина, а она желает разделить наследственный дом, выделить ей одну комнату и проход к ней.
ФИО2 Администрации <адрес> в суд заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть в его отсутствие.
ФИО2 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КО в суд не явился, о дне рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представил.
Заинтересованные лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, против исковых требований не возражают.
Заинтересованное лицо ФИО8, не возражает чтобы дом брат с сестрой разделили, она от своей доли в наследстве отказалась в пользу брата.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 222 п1 ГПК РФ, суд, оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный ФЗ, для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
В судебном заседании установлено, что по данному исковому заявлению имеется спор о наследственном имуществе, подлежащего разделу. Суд считает необходимым вынести определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства при разделе наследственного имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 263 ч3, 361 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление ФИО3, ФИО4, оставить без рассмотрения, разъяснить заинтересованным лицам разрешить их спор в порядке искового производства при разделе наследственного имущества.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий: