Дело № 2-150/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Зверевой Н.И.
при секретаре Бардышевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске 15 марта 2012 года
дело по иску ООО «ТФС» к Соколову В. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ТФС» обратилось в суд с иском к Соколову В.Е. о взыскании с него задолженности по договору предоставления кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскании с него в возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей указывая на то, что между АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) (далее по тексту Банк) и Соколовым В. Е. заключен договор предоставления кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из Заявления на выпуск и обслуживание пластиковой карты Visa (далее Заявление),Типового Договора об использовании пластиковой карты Visa (далее Типовой договор), и Тарифов, в совокупности опосредующих кредитный договор (далее по тексту Кредитный договор). При заключении указанного договора Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями Кредитного договора и обязуется неукоснительно их соблюдать. Банк предоставил Клиенту денежные средства в размере кредитного лимита <данные изъяты> руб. под выплату 21% годовых, согласно п. 1.5.2 Тарифов Кредит-Классика. Договор включает в себя как неотъемлемые части Заявление, Типовой Договор и Тарифы. Согласно п. 1.20 Типового договора Заявление — анкета-заявление на выпуск и обслуживание пластиковой карты Visa, неотъемлемой частью которого является Договор, заполняемое Клиентом и содержащее данные о Клиенте, на основании которых Банк принимает решение о выпуске Карты и об установлении либо отказе в установлении Клиенту Лимита кредитования. Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении Клиента. Акцепт выражается в активации Банком Кредитной карты. Договор считается заключенным с моментаактивации Кредитной карты Банком. Номер выданной клиенту карты отображен в Заявлении, а также расчете задолженности, а именно №. Ответчик обязался ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и сроки, указанные вСчет-выписке (п. 1.13 Типового договора), которую Банк ежемесячно формировал и направлял Клиенту. Минимальный платеж согласно п. 1.4 Тарифов формируется следующим образом - 10% от Лимита кредитования, но не более Задолженности, ежемесячно. При неоплате Минимального платежа п. 1.7 Тарифов установлены штрафные санкции, а именно: 42% годовых на Задолженность по неуплаченным минимальным платежам. Пени на просроченную задолженность составляют 0,25 % от суммы просроченной задолженности в день. Из расчета задолженности по карте Ответчика следует, что Ответчик производил операции по снятию наличных денежных средств в банкоматах с использованием банковской карты. При невыполнении Клиентом обязательств по выплате кредита п.11.6.3 Типового договорапредусматривается возможность расторжения Договора в одностороннем порядке при одновременном отсутствии денежных средств на Счете, отсутствии неисполненных Клиентом финансовых обязательств перед Банком и отсутствии Операций по Счету в течение 6 (шести) мес. Последняя операция согласно расчету произведена ДД.ММ.ГГГГ Счет клиента отнесен на просрочку ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым в одностороннем порядке. ДД.ММ.ГГГГ между Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (Цедент) иООО «Русдолгнадзор-Столица» (Цессионарий) был заключен договор Уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Цедент передает Цессионарию в полном объеме свое право (требование), возникшее из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенною с Ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русдолгнадзор Столица» (Цедент 1) и ООО «ТФС» (Цессионарий 1) был заключен договор Уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (далееДоговор уступки), в соответствии с которым Цедент1 передает Цессионарию 1 в полном объеме свое право (требование), возникшее из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Ответчиком. Сумма задолженности по кредитному договору на дату перехода прав требования составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: сумма задолженности в пределах лимита кредитования <данные изъяты> рублей, сумма сверхлимитной задолженности <данные изъяты> рубль, сумма задолженности пеней за просрочку оплаты задолженности <данные изъяты> рубль. Но, учитывая, что предъявляемая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (ст.333 ГК РФ), Истец просит взыскать с Ответчика неустойку в размере 25%, а именно <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. коп. (ст. 415 ГК РФ). Таким образом сумма взыскания дога с Ответчика составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а именно: сумма задолженности в пределах лимита кредитования <данные изъяты> рублей, сумма сверхлимитной задолженности <данные изъяты> рубль, сумма задолженности пеней за просрочку оплаты задолженности <данные изъяты> рублей. На дату подачи заявления Ответчик не исполнил надлежащим образом своихобязательств перед Кредитором. Уведомление о переуступке прав требования с требованием о возврате заемных средств направлено в адрес Ответчика. Просит удовлетворить исковые требования в предъявленном объеме.
Ответчик Соколов В.Е. в судебном заседании исковые требования признал полностью.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании истцом иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В связи с признанием иска ответчиком, в силу ст.173 ГПК РФ, суд считает возможным принять данное признание иска, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в силу ст.198 ч.4 ГПК РФ.
В судебном заседании установлено, что между АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) и Соколовым В. Е. заключен договор предоставления кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Клиенту денежные средства в размере кредитного лимита <данные изъяты> руб. под выплату 21% годовых.
Последняя операция ответчиком произведена ДД.ММ.ГГГГ, счет клиента отнесен на просрочку ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым в одностороннем порядке.
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (Цедент) и ООО «Русдолгнадзор-Столица» (Цессионарий) был заключен договор Уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Цедент передает Цессионарию в полном объеме свое право (требование), возникшее из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенною с Ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русдолгнадзор Столица» (Цедент 1) и ООО «ТФС» (Цессионарий 1) был заключен договор Уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Цедент1 передает Цессионарию 1 в полном объеме свое право (требование), возникшее из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Ответчиком.
Сумма задолженности по кредитному договору на дату перехода прав требования составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Однако, учитывая, что предъявляемая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец просит взыскать с Соколова В.Е. неустойку в размере 25%, а именно <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Таким образом сумма взыскания дога с Соколова В.Е. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а именно: сумма задолженности в пределах лимита кредитования <данные изъяты> рублей, сумма сверхлимитной задолженности <данные изъяты> рубль, сумма задолженности пеней за просрочку оплаты задолженности <данные изъяты> рублей.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «ТФС» в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей, сумма госпошлины ответчиком не оспаривается, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 196-198, 234-235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Соколова В. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ТФС» сумму задолженности по договору предоставления кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки).
Взыскать с Соколова В. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ТФС» в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении месяца.
Председательствующий: