Дело № 2-171/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Судья Зенковского районного суда города Прокопьевска Кемеровской области Распопина И.О.
с участием адвоката Моргуненко В.В., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Ивасевой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске
27 марта 2012 года
гражданское дело по иску ГКУ Центр занятости населения г. Прокопьевска к Мищенко А. В. о взыскании средств областного бюджета
У С Т А Н О В И Л:
ГКУ Центр занятости населения г. Прокопьевска обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании средств областного бюджета.
В судебном заседании представитель истца Рытикова Л.Г. поддержала заявленные исковые требования, мотивируя тем, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 14.12.2009 №1011 «О предоставлении в 2010 и 2011 годах субсидий из Федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации» и Порядка предоставления субсидии на содействие самозанятости безработных граждан и создание ими дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан, утвержденного постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 08.02.2010 г. № 53 между Государственным учреждением Центром занятости населения города Прокопьевска и Мищенко А.В. был заключен договор о предоставлении субсидии на содействие самозанятости безработных граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому истец принял на себя обязательства в течение 30 календарных дней со дня предоставления выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. перечислить на лицевой счет ответчика субсидию на содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан в размере <данные изъяты> в соответствии с предоставленным бизнес-планом выбранного вида деятельности - техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств, а ответчик ( Мищенко А.В.) принял на себя обязательство организовать предпринимательскую деятельность и осуществлять ее не менее 12 месяцев, а также обеспечить целевое использование субсидии на содействие самозанятости безработных граждан (пункт 2.1.3. Договора). В соответствии с пунктом 2.1.4 Ответчик обязался по требованию центра ( в течение 3 дней с момента получения требования) предоставить документы, подтверждающие расходование средств, выделенных истцом в виде субсидии, а также предъявить документы бухгалтерского учета и другие документы, подтверждающие ведение предпринимательской деятельности и целевое использование выделенной субсидии. Перечисление ответчику субсидии на организацию собственного дела произведено истцом своевременно и в полном объеме за счет средств областного бюджета в рамках адресной целевой программы «Дополнительные мероприятия по содействию занятости населения, направленные на снижение напряженности на рынке труда Кемеровской области на 2010 год», утвержденное постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 24.12.2009 № 510. ДД.ММ.ГГГГ Мищенко А.В. было направлено письмо № с просьбой предоставить документы, подтверждающие целевое использование выделенной субсидии. До настоящего времени ответчик своих обязательств по договору не выполнил, т.е. не предоставил бухгалтерские документы, подтверждающие ведение предпринимательской деятельности, а так же документов подтверждающих приобретение дрели, электролобзика, зарядного устройства, набора инструментов, сверлильного станка, компрессора, тисков, краскопульта, набора шланг, углошлифовальной машины. Пунктом 4.2. договора о предоставлении субсидии на содействие самозанятости безработных граждан от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрен возврат ответчиком суммы субсидии в полном объеме в случае невыполнения обязательств, предусмотренных п.п. 2.1.2.-2.1.4. В связи с невыполнением требований договора о предоставлении субсидии на содействие самозанятости безработных граждан от ДД.ММ.ГГГГ № - отсутствие отчета о целевом использовании субсидии, документов подтверждающих факт ведения предпринимательской деятельности (бухгалтерские документы), считаем, что средства полученные ответчиком из областного бюджета в виде субсидии на организацию предпринимательской деятельности безработных граждан использованы не целевым образом, а следовательно подлежат возврату в областной бюджет. Пунктом 19 Порядка предоставления субсидии на содействие самозанятости безработных граждан и создание ими дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан, утвержденного постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 08.02.2010 г. № 53 предусмотрено, что при нецелевом использовании средств, источником финансового обеспечения которых являются субсидии, указанные средства подлежат возврату в областной бюджет в полном объеме. Просит взыскать с Мищенко А.В. сумму субсидии на организацию предпринимательской деятельности безработных граждан в размере <данные изъяты>, а также возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>.
Ответчик в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно.
Согласно ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику может быть предъявлен по его последнему известному месту жительства. Последнее известное место жительства ответчика <адрес> в <адрес>.
Представитель ответчика адвокат Моргуненко В.В. не возражает против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом
В судебном заседании установлено, что между ГУ Центр занятости населения г. Прокопьевска и Мищенко А.В. был заключен договор о предоставлении субсидии на содействие самозанятости безработных граждан № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на счет Мищенко А.В. перечислено <данные изъяты>. Мищенко А.В. в нарушение требований п.2.1.4 договора не предоставил в срок до ДД.ММ.ГГГГ в Центр занятости населения г. Прокопьевска документы, подтверждающие целевое использование субсидии на организацию предпринимательской деятельности.
Суд считает исковые требования ГКУ Центр занятости населения г. Прокопьевска обоснованными и подлежащими удовлетворению, считает необходимым взыскать с ответчика Мищенко А.В. в пользу ГКУ Центр занятости населения г. Прокопьевска сумму субсидии, выданной на организацию предпринимательской деятельности безработных граждан в размере <данные изъяты>.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Расходы истца по оплате госпошлины составили <данные изъяты> (л.д.4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Мищенко А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ГКУ Центр занятости населения г. Прокопьевска сумму субсидии, выданной на организацию предпринимательской деятельности безработных граждан в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Кемеровский областной суд.
Судья: