Дело № 2-177
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего Долгого Е.И.
при секретаре Лютиковой Е.В.
рассмотрел в судебном заседании в г.Прокопьевске
02 апреля 2012 года
дело по иску Киндер А. И. к Бычковой Н. В. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Киндер А.И. обратилась в суд с иском к Бычковой Н.В. о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ, ответчица Бычкова Н.В. взяла у нее в долг <данные изъяты> рублей, с условием уплаты процентов – 10% ежемесячно, т.е. <данные изъяты> рублей ежемесячно от суммы займа сроком на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка о займе денежных средств. Однако, в указанный в расписке срок деньги возвращены не были, на предложение о добровольном исполнении обязательства Бычкова Н.В. заявила об отсутствии у нее денежных средств. В связи с чем, просила взыскать в ее пользу с Бычковой Н.В. сумму долга по договору займа – <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 месяцев – <данные изъяты> рублей, расходы по составлению искового заявления – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Киндер А.И. изменила исковые требования, просила взыскать с Бычковой Н.В. по договору займа сумму основного долга - <данные изъяты> рублей, и проценты за 3 месяца, как указано в расписке – 10% от суммы займа - <данные изъяты> рублей.
Ответчик Бычкова Н.В., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений на иск не представила.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.ст.807 ч.1, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, между Киндер А.И. и Бычковой Н.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым, ответчица Бычкова Н.В. взяла у истицы Киндер А.И. в долг <данные изъяты> рублей по 10% на 3 месяца, что подтверждается соответствующей распиской.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
На момент заключения сделки, минимальный размер оплаты труда, установленный Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, составлял <данные изъяты> рублей. Сумма по договору займа превышает на момент заключения сделки в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, договор займа между истцом и ответчиком в письменной форме заключен не был. Но в подтверждение заключения сделки истцом была представлена суду в качестве доказательства расписка от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющая передачу денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, в которой указано, что Бычкова Н.В. берет в долг у Киндер А.И. <данные изъяты> рублей под 10% на 3 месяца. Указанную расписку суд принимает в качестве доказательства заключения между сторонами договора займа и его условий.
Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, поскольку по своей природе денежные средства в размере <данные изъяты> рублей являются суммой займа. Договор займа соответствует положениям закона. Каких-либо доказательств возврата долга суду не представлено. Следовательно, исковые требования Киндер А.И. о взыскании с Бычковой Н.В. невозвращенной суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, а также 10% процентов за три месяца – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> суд находит обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исковые требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов, связанных с оказанием юридической помощи при составлении искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, суд находит подлежащим полному удовлетворению.
Согласно п.8 ст.333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истец Киндер А.И. в соответствии со ст.333.36 ч.2 п.2 НК РФ, как инвалид 2 группы, освобождена от уплаты государственной пошлины. В связи с чем, с Бычковой Н.В. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Требования Киндер А.И. о взыскании в ее пользу расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку указанная сумма по плате услуг представителя, соответствует продолжительности дела, его сложности, времени участия представителя в судебных заседаниях, и разумности.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с Бычковой Н. В. в пользу Киндер А. И. сумму основного долга по договору займа - <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа – <данные изъяты> рублей, расходы по составлению искового заявления – <данные изъяты> рублей, расходы по оказанию услуг представителя – <данные изъяты> рублей.
2. Взыскать с Бычковой Н. В. в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
3. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а также решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья