Дело № 2-173/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Судья Зенковского районного суда города Прокопьевска Кемеровской области Распопина И.О.
при секретаре Ивасевой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
11 апреля 2012 года
дело по иску Жерноклеевой Л. А. к Брюханкову М. М.ичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Истица Жерноклеева Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что она на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является собственником ? доли жилого дома, расположенного по <адрес>. Жилой дом был приобретен на основании расписки и уже в дальнейшем в судебном порядке надлежащим образом был зарегистрирован. Согласно домовой книги в доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик по согласию прежнего собственника. В настоящее время нарушены ее права как собственника жилого помещения, с момента перехода права собственности на жилой дом, ответчик добровольно сняться с регистрационного учета не желает, каких-либо прав на жилое помещение ответчик не имеет. Просит признать Брюханкова М.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>.
Ответчик Брюханков М.М. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что был зарегистрирован и проживал со своей матерью Брюханковой О.А. по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ его мать продала указанный дом истице, после чего он и мать переехали в другой приобретенный им дом, однако из <адрес> он с регистрации не снялся. С ДД.ММ.ГГГГ он в <адрес> не проживает, его имущества по указанному адресу нет. Иск не признает, т.к. претендует на получение жилья в связи со сносом домов по <адрес>.
Представитель 3-го лица – отделения УФМС России по Кемеровской области в г.Прокопьевске в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
3-и лица – Жерноклеев Д.Н., Жерноклеева О.Н., Коледин М.Г. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения иска.
Суд, выслушав истца, ответчика, свидетелей, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает соответствующее жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно п.4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.95 года № 713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.
Жерноклеева Л.А. является собственником ? доли жилого дома, расположенного в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Согласно домовой книги Брюханков М.М. зарегистрирован в <адрес> (л.д.5-6).
Свидетели свидетель, ФИО5 в судебном заседании пояснили, что в ДД.ММ.ГГГГ Брюханкова О.А. продала свой <адрес> Жерноклеевой Л.А. и вместе с сыном Брюханковым М.М. переехала в другой дом. Истица с семьей более 10 лет постоянно проживает по <адрес>, содержит дом в надлежащем состоянии, Брюханковы в течение этого времени на дом не претендовали. В последние 1-2 года, после того, как дома на их улице стали сносить, Брюханков стал приходить к Жерноклеевым.
В судебном заседании установлено, что ответчик Брюханков М.М. собственником жилого дома, расположенного в <адрес> не является, по месту регистрации не проживает, соглашение о пользовании жилым помещением отсутствует, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Брюханкова М. М.ича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Снять Брюханкова М. М.ича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес> с регистрационного учета из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Кемеровский областной суд.
Судья: