Дело № 2-186/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Зенковский районный суд города Прокопьевска
в составе председательствующего судьи Зверевой Н.И.
при секретаре Бардышевой Е.С.
с участием представителя- адвоката Моргуненко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 23 апреля 2012 года
дело по иску Сигачевой Н. С. к Сигачевой М. В. в интересах ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Сигачева Н.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности – СтепА. А. С., поддержала заявленные исковые требования, суду пояснила, истице на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилой дом, расположенный в <адрес>. Истица зарегистрировала в своем доме ответчиков, так как Сигачева М.В. являлась на тот момент женой ее сына, а ФИО1, 2006 года рождения, и ФИО2 2008 года рождения, являются ее внуками. С середины октября 2011 года ответчица вместе с детьми по указанному адресу не проживает, ее вещей в доме нет, она уехала из дома, так как создала новую семью, проживает с другим мужчиной. Брак между свидетель 1 и Сигачевой М.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени ответчица не снялась с регистрационного учета по <адрес>. Истца никогда не вела с ответчицей общего хозяйства, не имела единого бюджета. В настоящее время истица не может свободно пользоваться, владеть и распоряжаться жилым домом по <адрес>, является инвалидом 1 группы, передвигается на коляске, намерена распорядиться жилым домом по своем усмотрению, в связи с чем, просит суд признать Сигачеву М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Представитель ответчиков - адвокат Моргуненко В.В,, назначенный судом по ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что несовершеннолетние ответчики могут проживать по месту жительства отца, ответчица Сигачева М В длительное время проживала в спорном доме, прописаны, поэтому не могут быть признаны утратившими право на спорный дом.
Представитель органа опеки и попечительства в лице специалиста Каратаевой Л.В, считает что права несовершеннолетних детей будут нарушены при удовлетворении исковых требований. У детей нет жилья, они могут проживать не только с матерью но и с отцом. Согласно ст. 31 ЖК РФ, дети являются членом семьи собственника, так как они прописаны в спорном доме, просит. в иске отказать..
Представитель отдела УФМС России по Кемеровской области в г.Прокопьевске в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Суд, выслушал представителя истца, представителя ответчиков, представителя органа опеки и попечительства, свидетелей, изучил представленные документы, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 30 ч 1 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Согласно ч 2 ст. 30 ЖК РФ, Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Граждане Российской Федерации, изменившие место жительства, обязаны не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства, зарегистрироваться по новому месту жительства.
Свидетели – свидетель 1, свидетель 2, суду пояснили, Сигачеву Н.С знают как соседку, а свидетель 1 истица доводится матерью. Сигачева Н.С, имеет в собственности домовладение № расположенное по <адрес>. По просьбе свидетеля свидетель 1 прописала в дом его жену Сигачеву М.В, ответчицу по делу с детьми. Ответчица Сигачева М.В, с детьми выехала из <адрес> пор <адрес> в <адрес>, вывезла все личные вещи свои и детей, забрала машину себе, в ноябре 2011года, расторгла брак с свидетель 1, проживает с другим мужчиной. Претензий к Сигачевой Н.С ответчица по поводу домовладения не высказывала. В настоящее время истице необходимо продать дом, в доме прописаны ответчица с детьми.
Сигачевой Н.С. принадлежит жилой дом, расположенный в <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи жилого дома, свидетельствами о государственной регистрации права.
Ответчики зарегистрированы в <адрес>, что подтверждается справкой МКП «УЖКК», адресными справками.
Суд, считает, исковые требования Сигачевой Н.С. обоснованны, подлежат удовлетворению, ответчица Сигачева М.В, с детьми ФИО1 ФИО2 выехала на другое место жительство, по указанному адресу не проживают длительный период времени, ответчица собственником спорного дома не является, каких либо претензий по поводу прав на спорное жилое помещение не высказывала, соглашение о пользовании жилым помещением не составляла, в настоящее время утратила право пользования спорным домом.
В судебном заседании представитель ответчицы, Моргуненко В.В, представитель органа опеки и попечительства, возражали об удовлетворении заявленных исковых требований, ссылались на то, что дети и ответчица, как член семьи истицы, имеют право проживать в доме с отцом, мужем, не утратили право пользования спорным домом в соответствии со ст. 31 ч 1 ЖК РФ. Суд не может согласиться с доводами представителя ответчицы и представителя органа опеки и попечительства в связи, с тем, что ответчица и ее бывший муж, собственниками домовладения № расположенного по <адрес> в <адрес> не являются, Отец детей ответчицы также не является собственником спорного дома, членами семьи собственника ответчики не признаны, данных доказательств, суду не представлено. Ответчица расторгла брак с сыном истицы 07.11. 2011года, выехала из дома, право пользования данным жилым помещением за ней как и за детьми не сохраняется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Сигачеву М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившими право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Кемеровский областной суд.
Судья: