Дело № 2-232/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Зенковский районный суд города Прокопьевска
в составе председательствующего судьи Зверевой Н.И.
с участием адвоката Моргуненко В.В., предъявившего ордер № и удостоверение №
при секретаре Бардышевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 23 апреля 2012 года
дело по иску Администрации г.Прокопьевска к Ложкину А. В., Ложкину А. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация г.Прокопьевска обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности, Селютина М.Н., поддержала заявленные исковые требования, суду пояснила, ответчики Ложкины зарегистрированы в общежитии по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Данное общежитие является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности. По сведениям заведующей общежитием свидетель 2, ответчики по данному адресу не проживают длительный период времени. Со стороны администрации г.Прокопьевска были предприняты меры по установлению фактического места нахождения ответчиков, но установить их фактическое место проживания не удалось. Ответчики в течении длительного времени не пользуются комнатой, не несут расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг. Просит суд признать Ложкина А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ложкина А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Представитель ответчиков - адвокат Моргуненко В.В., назначенный судом по ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражений на исковые требования не представил, считает, что ответчики длительное время не проживают в общежитии, утратили право на данное жилое помещение.
Представитель отдела УФМС России по Кемеровской области в г.Прокопьевске в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Суд, выслушал представителя истца, представителя ответчиков, свидетелей, изучил представленные документы, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 94 Жилищного кодекса РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан и предоставляются только нуждающимся в жилых помещениях.
В соответствии со ст. 83 ч.3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право пользования им, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.
Согласно ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Граждане Российской Федерации, изменившие место жительства, обязаны не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства, зарегистрироваться по новому месту жительства.
Свидетели: свидетель 2, свидетель 1, суду пояснили, что Ложкин А. не проживает в комнате № по <адрес> больше 10 лет, а Ложкин А. около 2-х лет. Место жительства Ложкиных им не известно, вещей ответчиков в комнате нет, остались только старые диван и холодильник, кроме того накопилась задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно справок Управления Росреестра, в ЕГРП отсутствует информация о правах ответчиков Ложкиных на имеющиеся у них объекты недвижимого имущества.
Согласно справки военного комиссариата КО, главный старшина запаса Ложкин А. В. и рядовой запаса Ложкин А. В. зарегистрированы в <адрес>, фактическое место проживание в учетных данных не отражено.
Согласно выписки из реестра муниципальной собственности г.Прокопьевска от жилое помещение, расположенное в <адрес>, является муниципальной собственностью г.Прокопьевска, что также подтверждается справками БТИ г.Прокопьевска.
Согласно справки МКПУ ЖКК ответчики Ложкины зарегистрированы в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается поквартирной карточкой.
На основании изложенного, суд считает, исковые требования администрации г.Прокопьевска обоснованными и подлежащими полному удовлетворению, ответчики Ложкины по указанному адресу не проживают длительный период времени, собственниками помещения, расположенного по адресу: <адрес> не являются, изменили свое место жительство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Ложкина А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Ложкина А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившими право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Кемеровский областной суд.
Судья: