Дело № 2-274
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Зенковский районный суд города Прокопьевска
в составе председательствующего судьи Долгого Е.И.
при секретаре Лютиковой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
10 мая 2012 года
дело по иску Храмцовой С. В. к Храмцову Г. И. о возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Храмцова С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Храмцову Г.И. о возмещении морального вреда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась у себя в огороде дома по <адрес>. В это время к ней в огород через забор перелез ее бывший супруг – Храмцов Г.И., с которым после развода у них сложились неприязненные отношения. Храмцов начал оскорблять ее нецензурными словами, разломал недавно сделанную ею грядку, затем повали ее на землю и наступил ей на спину грязной ногой. О произошедшем она сообщила в ОВД по Зенковскому району г.Прокопьевска, и ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Считает, что в результате неправомерных действий ответчика было нарушено ее неимущественное право, а именно право на личную неприкосновенность. В связи с чем, просит взыскать с Храмцова Г.И. в ее пользу в счет возмещения морального вреда – <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг – <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>.
В судебном заседании Храмцова С.В. поддержала свои исковые требования, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в дом, расположенный по <адрес>, в огороде делала грядку. Храмцов, который живет в соседнем доме, видел, что она делала в огороде. Он перелез через калитку, сломал грядку, схватил ее за волосы, повалил на землю, заломил ей за спину руку и сломал палец, затем топтался ногами по ее спине.
Ответчик Храмцов Г.И. исковые требования Храмцовой С.В. не признал, показал, что действий, указанных Храмцовой С.В., он не совершал.
Свидетель 1 показал, что он проживает с Храмцовой С.В. ДД.ММ.ГГГГ утром он ушел на работу, Храмцова С.В. собиралась пойти в огород дома по <адрес>. Вечером он вернулся домой, Храмцова плакала, у нее были гематомы на спине и на руке, на какой – не помнит, был сломан мизинец на правой руке, она не могла им шевелить, он не сгибался. Сказала, что это сделал Храмцов Г.И.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании Храмцова С.В. утверждала о совершении Храмцовым Г.И. действий, указанных в ее исковом заявлении, и в качестве доказательства представила суду постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в представленном суду документе отсутствуют данные о совершении ответчиком Храмцовым Г.И. указанных ею действий. Показания свидетеля 1 суд также не подтверждают совершение Храмцовым Г.И. указанных истицей действий, поскольку сведения об этом ему стали известны со слов Храмцовой С.В. Других доказательств в обоснование своих исковых требований Храмцовой С.В. суду не представлено.
Таким образом, суд считает, что исковые требования Храмцовой С.В. не подлежат удовлетворению, в виду отсутствия доказательств, подтверждающих обстоятельства на которые она ссылается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Храмцовой С. В. отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении месяца.
Судья Е.И.Долгий