Дело № 2-267
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Долгого Е.И.
при секретаре Лютиковой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании в г.Прокопьевске
ДД.ММ.ГГГГ
дело по иску Страшнова В. И. к администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом, об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Страшнов В.И. обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании за ним права собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, а так же об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, указывая на то, что его тете – Зубаревой М. Ф., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. При жизни Зубарева М.Ф. произвела в доме перепланировку, а именно пристроила к дому жилую комнату, в связи с чем, общая площадь в доме изменилась. Однако своевременно, надлежащим образом документы на дом не оформила, то есть не сдала его в эксплуатацию, хотя вместе со своей семьей проживала в доме до дня смерти, пользовалась домом, как своим собственным, делала текущий ремонт, оплачивала коммунальные платежи. ДД.ММ.ГГГГ Зубарева М.Ф. умерла. В настоящее время, при оформлении наследственных прав выяснилось, что данное домовладение надлежащим образом не оформлено, по этой причине он не может надлежащим образом оформить наследственные права после смерти тети на свое имя. Кроме того, отсутствуют документы подтверждающие его родство с Зубаревой М.Ф., а также им был пропущен установленный законом 6-и месячный срок для принятия наследства после смерти Зубаревой М.Ф. Он фактически принял наследство после смерти Зубаревой М.Ф., а именно участвовал в ее похоронах, распорядился личными вещами умершей, ухаживает за домом. Зубарева М.Ф. являлась родной сестрой его матери – Страшновой (Зубаревой) О. Ф., однако документы о рождении Зубаревой О.Ф. не сохранились. В связи с чем, просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, установить факт, что он является племянником - Зубаревой М. Ф., а также установить факт принятия им наследства после смерти Зубаревой М. Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель администрации г.Прокопьевска в суд не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по КО в суд не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.218 ч.1 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.222 ч.3 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Факт принятия истцом наследства после смерти Зубаревой М.Ф., а так же факт родственных отношений между Страшновым В.И. и Зубаревой М.Ф. подтверждается собранными по делу доказательствами.
Свидетель 2 в судебном заседании пояснила, что Страшнов В.И. является её соседом. Зубарева М.Ф. являлась родной тетей истца. Зубарева М.Ф. проживала в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ Зубарева М.Ф. умерла. После ее смерти открылось наследство в виде указанного жилого дома. Страшнов В.И. принял наследство, стал проживать в доме, распорядился личными вещами умершей. Других наследников кроме Страшнова В.И. после смерти Зубаревой М.Ф. нет.
Свидетель 1 в судебном заседании пояснила, что Страшнов В.И. является её соседом. Зубарева М.Ф. являлась родной сестрой матери истца – Страшновой О.Ф., в связи с чем являлась тетей Страшнова В.И. Зубарева М.Ф. проживала в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ Зубарева М.Ф. умерла. После ее смерти открылось наследство в виде указанного жилого дома. Страшнов В.И. принял наследство, стал проживать в доме, распорядился личными вещами умершей. Других наследников кроме Страшнова В.И. после смерти Зубаревой М.Ф. нет.
Наследственным имуществом после смерти Зубаревой М.Ф. по изложенным выше основаниям является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Наследником после смерти Зубаревой М.Ф. является ее племянник – Страшнов В.И.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или У. наследственным имуществом.
Страшнов В.И. в судебном заседании пояснил, что на день объявления Зубаревой М.Ф. умершей он ухаживал за домом, расположенном по адресу: <адрес>, обрабатывал земельный участок. После смерти Зубаревой М.Ф. он стал проживать в доме.
При таком положении, суд считает, что Страшнов В.И. вступил во владение наследственным имуществом, а потому имеются основания для признания Страшнова В.И. принявшим наследство после Зубаревой М.Ф.
В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Справкой БТИ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит Зубаревой М. Ф., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, Зубареву Ф.П. предоставлялся земельный участок общей площадью - <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, под строительство жилого дома. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, Зубарева М. Ф. является наследником имущества после смерти Зубарева Ф. П., имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Справкой У. ЗАГ<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что отсутствует запись о рождении Зубаревой О. Ф.. Согласно справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, Страшнов И. Е. и Зубарева О. Ф. зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, супругам присвоены фамилии – Страшновы. Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Страшнова О. Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Зубарева М. Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Актом № Государственной жилищной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, относится к индивидуально-определенному зданию, соответствует ст.16 ЖК РФ, угрозы для жизни и здоровья граждан не представляет и пригоден для проживания.
Таким образом, суд считает установленным факт принятия истцом наследства после смерти Зубаревой М.Ф., а так же факт родственных отношений между Страшновым В.И. и Зубаревой М.Ф., находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. Установление данных фактов имеет для заявителя юридическое значение.
Поскольку земельный участок был ранее предоставлен под строительство индивидуального жилого дома и сохранение возведенного строения, не нарушает права иных лиц, не грозит жизни и здоровью граждан, а потому имеются основания для признания права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, за Страшновым В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 196-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
1.Установить факт, что Страшнов В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянником - Зубаревой М. Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
2.Установить факт принятия Страшновым В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти Зубаревой М. Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
3.Признать за Страшновым В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
4.Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца.
Судья: