Дело №2-4/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Распопиной И.О.
при секретаре Ивасевой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске
10 мая 2012 года
дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Черновой Л. А., Чернову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Черновым А.М. был заключен кредитный договор № «На неотложные нужды» на срок по ДД.ММ.ГГГГ год по<адрес>% годовых на цели личного потребления. Выданы денежные средства в сумме 250000 рублей. Денежные средства были предоставлены банком ответчику наличными, что подтверждается кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно пункту 1.1. Кредитор обязуется предоставить кредит, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях Договора. Согласно пункту 4.1 Кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно пункту 4.3 Кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Черновой Л.А. В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая оплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласен на право кредитора без дополнительного уведомления поручителя досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек, как с заемщика, так и с поручителя.ДД.ММ.ГГГГ Чернов А.М. умер. Платежи в гашение кредита перестали поступать, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. На основании п. 4.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Возможность кредитора обратиться за взысканием задолженности по договору к поручителю зависит от совокупности таких факторов как: наличие у должника какого-либо имущества; вступления наследников заемщика в права наследования; установления в договоре поручительства обязательства поручителя отвечать не только по долгам самого заемщика, но и третьих лиц. Согласно справки нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ после Чернова А.М. наследственное дело не заводилось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, наследственное имущество никем не принято. Согласно Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № правообладателю Чернову А.М. в праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доля в праве на жилой дом по адресу: <адрес>. В соответствии с п.2.8 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Чернова Л.А. приняла на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика Чернова А.М., а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. На ДД.ММ.ГГГГ состоит из: просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, всего <данные изъяты> Кроме того, считает, что ответчики приняли наследство после смерти Чернова А.М., поэтому просит взыскать солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Черновой Л.А. и Чернова А.А. в размере <данные изъяты>., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Нагорнова Е.И. исковые требования поддержала, дала аналогичные пояснения.
Ответчик Чернова Л.А. исковые требования не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ее мужем Черновым А.М. был заключен кредитный договор № на сумму 250 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ год под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления. Она выступала поручителем по указанному договору. В июне <данные изъяты> ее муж умер, она считает, что с его смертью прекращено действие указанного договора, поэтому она не должна банку возмещать задолженность по договору. В <адрес> она не проживает после смерти мужа, живет у своих родителей. Ключи от квартиры имели только она, муж и сын, сейчас ключи от квартиры есть у ее отца. Расходы по содержанию квартиры она не несет, кто их оплачивает, не знает. Сын Чернов А.А. проживает в г.Томске, его адрес ей не известен, она с сыном не общается, он к ней не приезжает. Наследство после смерти мужа она не принимала и не имеет намерения его принимать.
Представитель ответчика Черновой Л.А. Щербаков А.А. исковые требования не признал, дал аналогичные пояснения.
Ответчик Чернов А.А. в суд не явился по неизвестной причине, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против исковых требований не представил.
Свидетель 1 пояснил, что является отцом ответчика Черновой Л.А. С лета 2009г его дочь проживает с ним в его квартире, т.к. после похорон мужа не хочет жить в своей квартире. В <адрес> остался проживать кот Черновых, за которым он осуществляет уход, больше в квартире никто не живет. Он присматривает за квартирой № по <адрес>, оплачивает расходы по ее содержанию. Его внук Чернов А.А. проживает в г.Томске, его адрес и место работы ему не известны.
Суд, заслушав пояснения сторон, свидетеля, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как было установлено в судебном заседании между истцом и Черновым А.М. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых. Истец ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику наличными <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно истории договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20) гашение кредита производилось ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что последний платеж был произведен после ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти заемщика Чернова А.М. поручителем Черновой Л.А.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В судебном заседании было установлено, что между истцом и Черновой Л.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п.2.8 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
Как было установлено в судебном заседании, Чернов А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
В соответствии со ст. 1112 п.1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 п.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1153 п.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Чернову А.М., Черновой Л.А., Чернову А.А. принадлежит каждому по <данные изъяты> в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, что подтверждается справкой БТИ г Прокопьевска № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № после умершего ДД.ММ.ГГГГ Чернова А.М. наследственное дело не заводилось, наследники умершего с заявлением о принятии наследства не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались. Согласно справки МКП «УЖКК» № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> на регистрационном учете по адресу: <адрес>27 значится Чернова Л.А., на которую производится начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Месячное начисление квартирной платы составляет <данные изъяты>., задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., которая образовалась за период с декабря по апрель ДД.ММ.ГГГГ, периодически по лицевому счету квартиры производится оплата сумм начисленной квартирной платы. Согласно поквартирной карточки Чернов А.М. проживал в квартире по <адрес> в г. Прокопьевске до дня своей смерти.
В судебном заседании установлено, что Чернова Л.А. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества - квартиры по <адрес> в <адрес>, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. В указанной квартире проживает кот семьи Черновых, отец Черновой Л.А. 1 с согласия дочери регулярно посещает квартиру по <адрес>, осуществляет за квартирой присмотр, оплачивает расходы по содержанию квартиры. Кроме того, согласно истории договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20) гашение кредита производилось ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что последний платеж был произведен после смерти ДД.ММ.ГГГГ заемщика Чернова А.М. поручителем Черновой Л.А., т.е. Чернова Л.А. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства - оплатила за свой счет долги наследодателя.
С учетом вышеизложенного, суд считает установленным, что Чернова Л.А. фактически приняла наследство после смерти супруга Чернова А.М. в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес> в <адрес>, следовательно, Чернова Л.А. должна отвечать по долгам Чернова А.М. в пределах стоимости 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес> в <адрес>. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1/3 доли в праве собственности на квартиру по <адрес> в <адрес> составляет <данные изъяты>.
Суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Черновой Л.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Данных, свидетельствующих о принятии наследства Черновым А.А. после смерти отца Чернова А.М. не представлено, поэтому суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к Чернову А.А.
ОАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований возмещению подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 4 662 рубля 85 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Черновой Л. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
В удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» к Чернову А.А. отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Кемеровский областной суд.
Судья: