Дело№2-132/2012 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Распопиной И.О.
при секретаре Ивасевой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске
02 мая 2012 года
гражданское дело по иску Митина Е. А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Митин Е.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Истец Митин Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, и автомобилем <данные изъяты> под управлением Юдина Д.В. Согласно определению инспектора ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан Юдин Д.В., действия которого не соответствовали п.10.1 Правил дорожного движения РФ. Ответственность Юдина Д.В. была застрахована ООО «Росгосстрах». Страховой компанией была проведена оценка ущерба, причиненного его автомобилю, с результатами которой он не был ознакомлен, и ДД.ММ.ГГГГ ему было выплачено <данные изъяты>. Им была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля, согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составляет <данные изъяты>. Страховой компанией ему недоплачена страховая выплата в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО «Росгосстрах» г. Кемерово с заявлением о выплате ему указанной страховой суммы, однако ответ до настоящего времени не получил. Согласно заключению эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ООО «Россгострах» в его пользу невыплаченную страховую выплату в размере <данные изъяты> возмещение расходов по составлению отчета стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты>, по оплате автотовароведческой экспертизы <данные изъяты> по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на исковые требования не представил.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ / в ред. от ДД.ММ.ГГГГ /, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» / в ред. от ДД.ММ.ГГГГ / под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Согласно ч.1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» / в ред. от ДД.ММ.ГГГГ / потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу.
Согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении /л.д.11-12,14/ Юдин Д.В., управляя автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ при движении не выбрал безопасную скорость, не обеспечил постоянный контроль за движением и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. В действиях Юдина Д.В. усматривается нарушение п. 10.1ПДД.
В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа, составляет <данные изъяты>. В связи с тем, что ответчик считал сумму восстановительного ремонта, указанную в отчете, чрезмерно завышенной, судом была назначена по делу товароведческая экспертиза, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ сумма затрат на восстановление автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу, с учетом эксплуатационного износа, составляет <данные изъяты>. Суд считает установленным причинение истцу ущерба в размере <данные изъяты> (выплата страхового возмещения) = <данные изъяты> и взыскивает с ООО «Росгосстрах» в пользу истца указанную сумму в возмещение ущерба.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Расходы истца по оплате госпошлины составили <данные изъяты> (л.д. 4). С учетом удовлетворенных исковых требований возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты>.
Требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оценке восстановительного ремонта ТС в размере <данные изъяты>, расходов по проведению автотовароведческой экспертизы в размере <данные изъяты> суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Митина Е. А. страховую выплату <данные изъяты>, возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>, по оценке восстановительного ремонта <данные изъяты>, по проведению экспертизы <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Кемеровский областной суд.
Судья: