Дело № 2-277/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Судья Зенковского районного суда города Прокопьевска Кемеровской области Распопина И.О.
при секретаре Ивасевой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске
17 мая 2012 года
гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» к Миклиной О. Н. о взыскании задолженности
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Миклиной О.Н. и КПК «Главкредит» был заключен Договор займа №<адрес> соответствии с которым заимодавец передает заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме <данные изъяты> на отдых в Белокуриху, на срок указанный п.2.1 договора. В соответствии с п.2.1,2.3 договора займа №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п.1.1 договора на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты>. ежемесячно в соответствии согласованного графика. Согласно расходного кассового ордера заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил. Заемщик после получения суммы займа произвел следующие оплаты по договору: ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма <данные изъяты>, больше оплат по договору займа ответчик не производил. В соответствии с п.3 Срочного обязательства за несоблюдение предусмотренных сроков платежей обязан оплатить пеню в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по договору №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> и пеня <данные изъяты>. КПК «Главкредит» считает возможным снизить сумму пени с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчица Миклина О.Н. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по договору признала, пояснила, что проживает с мужем-пенсионером, их совокупный доход составляет <данные изъяты> в месяц, просит снизить размер пени за просрочку.
Согласно ст.39 ч.ч.1,2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком, последствия признания иска ответчице разъяснены и понятны.
Суд, заслушав ответчицу, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен Договор займа №<адрес> соответствии с которым Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил (л.д.6).
В соответствии с п. 3 Срочного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к Договору займа № №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) за несоблюдение предусмотренных сроков платежей Заемщик обязан оплатить пеню в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (л.д. 7). Согласно представленным расчетам сумма просроченной задолженности составляет <данные изъяты>
Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает размер неустойки <данные изъяты> явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и уменьшает неустойку до <данные изъяты>.
Расходы истца по оплате государственной пошлины составили <данные изъяты> и подтверждены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.4).
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Миклиной О. Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» задолженность по договору займа №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Судья: