Дело № 2-261/2012
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Судья Зенковского районного суда города Прокопьевска Кемеровской области
Распопина И.О.
при секретаре Ивасевой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
14 мая 2012 года
гражданское дело по иску Куцаева О. И. к ООО «Шахта «Зенковская» о взыскании компенсации морального вреда, излишне удержанного налога на доходы физических лиц
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещения морального вреда, мотивируя тем, что он был принят на работу шахта Зенковская с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он уволен переводом в ООО шахта «Зенковская» на должность подземного мастера взрывника 4 разряда на участок взрывных работ. ДД.ММ.ГГГГ у него было выявлено впервые профессиональное заболевание - хронический профессиональный необструктивный бронхит. Диффузный пневмосклероз 1 ст., о чем составлен акт о случае профзаболевания от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ ему впервые было установлено 30% утраты профтрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ Он был уволен с шахты ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.1 ст. 77 ТК РФ. В связи с полученным профзаболеванием ему причинены физические и нравственные страдания, которые он оценивает в <данные изъяты>. Он обратился на шахту с заявлением о выплате ему компенсации морального вреда. Однако в добровольном порядке в выплате ему компенсации морального вреда ООО «Шахта «Зенковская» было отказано. Согласно ФЗ № ст.8 п.п. 3 «возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве, осуществляется причинителем вреда», т.е. в его случае вина в возникновении профзаболевания возложена на ООО «Шахта «Зенковская». В период работы в ООО «Шахта «Зенковская» он получил профессиональное заболевание: хронический профессиональный необструктивный бронхит. Диффузный пневмосклероз ДН 1 ст. Из акта видно, что причиной возникновения профзаболевания послужило длительное многократное воздействие на организм вредных производственных факторов, несовершенство рабочего места, тяжесть трудового процесса, повышенные концентрации угольно-породной пыли, превышающей ПДК, недостаточное обеспечение СИЗ от пыли. В ходе расследования было установлено, что его общий стаж работы на момент у него профессионального заболевания составил 34года, стаж работы в профессии, при работе по которой у него было выявлено профессиональное заболевание -19лет 02мес., стаж работы в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов - 24 года 9 месяцев. Согласно п. 20 Акта о случае профессионального заболевания, заболевание у него является профессиональным и возникло в результате длительного стажа работы в подземных условиях при воздействии вредных производственных факторов высокой концентрации угольно-породной пыли(38,34 мг/м3 при ПДК 10 мг/м3) превышение в 3,8 р.-класс условий труда 3.2, охлаждающий микроклимат - класс условий труда 3.1, воздействие высоких физических динамических нагрузок класс условий труда-3.2. По результатам стационарного обследования, пройденного им в 2011г., 2012г. в клинике ИКПГ и ПЗ <адрес>, профпатологическом отделении <адрес> у него было впервые выявлено профессиональное заболевание и поставлен основной диагноз - хронический профессиональный обструктивный бронхит, диффузный пневмосклероз ДН 1ст., рекомендовано санаторно-курортное лечение, возвращение к труду в условиях воздействия пыли, перенапряжения противопоказано, наблюдение и лечение по месту жительства у пульмонолога и профпатолога. Согласно санитарно-гигиенической характеристике условий труда от ДД.ММ.ГГГГ № указаны профессии по которым работал: подземный мастер взрывник. Основным неблагоприятным производственным фактором является воздействие запыленности воздуха рабочей зоны, превышающего ПДК, время воздействия 60% рабочего времени, высокой концентрации угольно-породной пыли(38,34 мг/м3 при ПДК 10 мг/м3) превышение в 3,8 <адрес> образом, вред его здоровью был причинен в результате профессионального заболевания в связи с длительным многократным воздействием угольно-породной пыли, несовершенства технического процесса, без наличия вины или грубой неосторожности с его стороны. При этом, в результате причинения вреда его здоровью ему были причинены глубокие моральные и нравственные страдания, которые он испытывает постоянно, так как в его состоянии здоровья наступили резкие ухудшения и качество его жизни в целом ухудшилось. Вследствие профессионального заболевания он находился на лечении, утратил 30% профессиональной трудоспособности, данное профзаболевание не позволяет ему жить полноценной жизнью. Вследствие этого он испытывает постоянные переживания, стресс, его мучает бессонница, последствия профессионального заболевания: одышка, приступы удушья, постоянный кашель с трудно отделяемой мокротой, утомляемость, слабость, головокружение, потливость, осознание необратимости заболевания, негативная неопределенность в его будущей жизни, противопоказания тяжелого физического труда, затруднения при трудоустройстве. Он осознает необратимость заболевания и его прогрессирование, это его тревожит и заставляет переживать. Согласно программы реабилитации ему противопоказан труд в условиях запыленности, может выполнять работу на поверхности - слесарем дежурным по ремонту оборудования, т.е. противопоказана работа в шахте, в подземных условиях. В связи с чем он не может вести полноценную жизнь в связи с установленными ограничениями. Нравственные страдания выразились в невозможности вести активный образ жизни, в ощущении постоянного чувства беспомощности, страха за свое будущее, глубоким душевным переживаниям, его преследует беспокойство о завтрашнем дне, не покидает чувство обиды, что его постигло такое несчастье, что он не может полноценно трудиться. Испытывает психологический дискомфорт. Т.е. в действиях работодателя ООО ш.Зенковская имело место нарушение его трудовых прав, которое выразилось в не обеспечении надлежащей защиты от воздействия вредных факторов, несовершенство технологического оборудования. Вред был причинен моему здоровью, находящийся в причинной связи с трудовой деятельностью на шахте Зенковская на протяжении длительного времени, во вредных для организма условиях, выразившийся в приобретении заболевания, приведшего к ограничению трудоспособности. Наличия его вины в полученных профессиональных заболеваниях не установлено, тем более деятельность ответчика является источником повышенной опасности. Кроме того, в соответствии с приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ ему была выплачена единовременная компенсация в сумме <данные изъяты>. за 30 % утраты профтрудоспособности. Из данной суммы было удержано 13% НДФЛ- в сумме <данные изъяты> т.е. он получил на руки <данные изъяты> На основании п.3 ст. 217 НК РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц: все виды установленных действующим законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных с возмещением вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. Согласно ст.8 ФЗ № «Об обязательном социальном страховании...единовременное пособие за утрату профессиональной трудоспособности вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания относится к видам возмещения вреда, причиненного здоровью. Следовательно, сумма налога <данные изъяты>. на доходы физических лиц удержана шахтой с единовременной компенсации в нарушение требований законодательства. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., излишне удержанный налог на доходы физических лиц за <данные изъяты>., а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании Куцаев О.И., его представитель по доверенности Семенова Г.Н. также поддержали исковые требования, дали пояснения в соответствии с исковым заявлением.
Представитель ООО «Шахта «Зенковская» Сучкова А.В. исковые требования признала частично, в удовлетворении требований о компенсации морального вреда просила отказать.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ч.2 п.3 ст.8 ФЗ РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998г. № 125-ФЗ, возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1100 п.1 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В соответствии со ст. 1101 ч. 2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Куцаев О.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Шахта «Зенковская» машинистом электровоза подземным 3 разряда, машинистом электровоза подземным 4 разряда, взрывником 4 разряда /л.д. 21-25/. Согласно акта о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ у Куцаева О.И. выявлено профзаболевание – хронический профессиональный необструктивный бронхит, диффузный пневмосклероз, ДН 1 (одни) ст., заболевание профессиональное./л.д.10/ Заключением МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена утрата профессиональной трудоспособности 30% на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.16/
Согласно приказа № –к от ДД.ММ.ГГГГ Куцаеву О.И. была выплачена единовременная компенсация в сумме <данные изъяты>. /л.д.40/ Согласно выписки из лицевого счета по вкладу Куцаеву О.И. была перечислена единовременная компенсация в сумме <данные изъяты>., т.е. с данной суммы было удержано 13% НДФЛ в сумме <данные изъяты>. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ООО «Шахта «Зенковская» незаконно удержанный налог на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>.
Свидетели 1, 2 пояснили, что состояние здоровья Куцаева О.И. в связи с полученным профессиональным заболеванием значительно ухудшилось, он не может выполнять физическую работу, его мучает одышка, он вынужден принимать большое количество лекарственных препаратов, а также пользоваться ингалятором. Он переживает в связи с тем, что по состоянию здоровья не может устроиться на работу, поэтому его семья находится в трудном материальном положении.
Судом установлено, что ответчиком истцу причинены физические и нравственные страдания, однако ответчик добровольно компенсацию морального вреда истцу не выплатил, хотя вред здоровью истца причинен при исполнении трудовых обязанностей.
Истец оценивает моральный вред в <данные изъяты>, данные требования истца суд удовлетворяет частично.
С учетом требований разумности и справедливости, характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда суд находит возможным определить компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
Во взыскании компенсации в большем размере суд истцу отказывает, считает исковые требования необоснованно завышенными.
В соответствии со ст.217 НК РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц:…все виды установленных действующим законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных с возмещением вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.
Согласно приказа № –к от ДД.ММ.ГГГГ Куцаеву О.И. была выплачена единовременная компенсация в сумме <данные изъяты>. /л.д.40/ Согласно выписки из лицевого счета по вкладу Куцаеву О.И. была перечислена единовременная компенсация в сумме <данные изъяты>., т.е. с данной суммы было удержано 13% НДФЛ в сумме <данные изъяты>. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ООО «Шахта «Зенковская» незаконно удержанный налог на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца по оплате услуг представителя составили <данные изъяты>. С учетом объема выполненной представителем истца работы, сложности дела, а также требований разумности суд считает возможным возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Согласно п.3 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья. В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в федеральный бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Шахта «Зенковская» в пользу Куцаева О. И. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>, излишне удержанный налог на доходы физических лиц за 2011год в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований Куцаеву О.И. отказать за необоснованностью.
Взыскать с ООО «Шахта «Зенковская» госпошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Судья: