Дело № 2-230/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Судья Зенковского районного суда города Прокопьевска Кемеровской области Распопина И.О.
при секретаре Ивасевой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
16 мая 2012 года
дело по иску ООО «Сладкий мир» к Беликовой Н. М., Захаровой О. В. о взыскании материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Сладкий мир» обратилось в суд с иском к Беликовой Н.М., Захаровой О.В. о взыскании материального ущерба.
В судебном заседании представитель ООО «Сладкий мир» Соина А.П. исковые требования поддержала, мотивируя тем, что Беликова Н.М. работала в ООО «Сладкий мир» (магазин «Батончик» №) продавцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. С ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности. Захарова О.В. работала в ООО «Сладкий мир» (магазин «Батончик» №) продавцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. С ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ проведена инвентаризация материальных ценностей, обнаружена недостача в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ обнаружена недостача <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Батончик» № вновь была проведена инвентаризация материальных ценностей, обнаружена недостача на сумму <данные изъяты>., чем был причинен материальный ущерб ООО «Сладкий мир». Акты результатов проверки ценностей подписаны материально-ответственными лицами Беликовой Н.М. и Захаровой О.В. Таким образом, ответчики были извещены о возникновении недостачи и подтвердили этот факт. При увольнении ДД.ММ.ГГГГ ответчики частично погасили ущерб, а также написали гарантийные письма о погашении недостачи: Захарова обязалась возместить <данные изъяты> до апреля 2011г, Беликова обязалась возместить ущерб в размере <данные изъяты> до июля 2011г, однако до настоящего времени ущерб не погашен.. Просит взыскать с Беликовой Н.М. <данные изъяты>, с Захаровой О.В. <данные изъяты>. в возмещение ущерба, а также возмещение расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчики Беликова Н.М., Захарова О.В. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных ТК РФ или иными федеральными законами. Согласно ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
Беликова Н.М. работала в магазине «Батончик» №, принадлежащем ООО «Сладкий мир» продавцом с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом о приеме на работу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,8). С Беликовой Н.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д.7). ДД.ММ.ГГГГ с Беликовой Н.М. были прекращены трудовые отношения, что подтверждается приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) (л.д.6). Захарова О.В. работала в магазине «Батончик» №, принадлежащем ООО «Сладкий мир» продавцом с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом о приеме на работу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,13). С Захаровой О.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д.14). ДД.ММ.ГГГГ с Захаровой О.В. были прекращены трудовые отношения, что подтверждается приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) (л.д.12). Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Батончик» № ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация (л.д.18). Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Батончик» № ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация (л.д.40). Согласно актов о снятии остатков товарно-материальных ценностей и тары от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача на общую сумму 41490,50рублей(л.д.20-39,42-58).
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Расходы истца по оплате госпошлины составили <данные изъяты>. Суд взыскивает в пользу истца с Беликовой Н.М. возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>., с Захаровой О.В. <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Беликовой Н. М. в пользу ООО «Сладкий мир» возмещение ущерба <данные изъяты>, возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>
Взыскать с Захаровой О. В. в пользу ООО «Сладкий мир» возмещение ущерба в размере <данные изъяты>, возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Судья: