Дело № 2-324/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Зверевой Н.И.
при секретаре Демьяненко Д.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 25 июня 2012 года гражданское дело по иску Поздняковой Н. А. к Администрации г.Прокопьевска о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Позднякова Н.А. обратился в суд с иском о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную в <адрес>
В судебном заседании истица поддержала исковые требования, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной в <адрес> Истица, являясь единственной наследницей после смерти отца, отца похоронила, распорядилась его вещами. В настоящее время истица не может оформить свои наследственные права, так как отец при жизни произвел в квартире перепланировку, а именно: демонтировал кирпичную перегородку между спальней и кладовой, убрал дверной проем, в результате перепланировки произошло слияние двух комнат в одну большую, общей площадью <данные изъяты> кв.м., убрал печное отопление за счет чего увеличилась площадь кухни до <данные изъяты> кв.м., в ванной комнате убрал раковину. После произведенной перепланировки указанная квартира имеет общую площадь – <данные изъяты> кв.м., жилую площадь – <данные изъяты> кв.м., перепланировку ФИО1 в установленном законом порядке не узаконил. Истица просит суд признать за ней право собственности на квартиру, расположенную в <адрес>
Представитель Администрации г.Прокопьевска в суд заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть в его отсутствие.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КО в суд не явился, о дне рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представил.
Суд, выслушал истицу, свидетелей, изучил представленные документы, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.222 п.3 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
Допрошенные в судебном заседании свидетели – СВИДЕТЕЛЬ 1, СВИДЕТЕЛЬ 2, пояснили, Позднякову Н.А и ее умершего отца ФИО1 знают, ФИО1 проживал один по <адрес>, произвел в квартире перепланировку в ДД.ММ.ГГГГ, расширил кухню, убрал перегородку. После его смерти в ДД.ММ.ГГГГ истица приняла наследство, производит в квартире ремонты, оплачивает за квартиру.
Согласно справки ГУ «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» филиал № БТИ г.Прокопьевска № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, расположенная в <адрес> принадлежит ФИО1 на основании договора купли, в квартире перепланировка, что также подтверждается договором купли-продажи, свидетельством о государственной регистрации права.
Согласно акта обследования государственной жилищной инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ, жилые помещения в <адрес> соответствуют нормативным требованиям, предъявляемым к жилым помещениям и пригодны для проживания.
Позднякова Н. А. является дочерью ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о смерти.
Суд, считает исковые требования о признании права собственности за истицей на <адрес>, расположенную по <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст.ст. 218, 222 ГК РФ. Отец истицы ФИО1 купил указанную квартиру, произвел в квартире перепланировку, проживал в квартире до дня смерти постоянно, нес расходы по ее содержанию. Истица является единственной наследницей после смерти ФИО1, несет в настоящее время расходы по содержанию квартиры, квартира пригодна для проживания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Поздняковой Н. А. право собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Председательствующий: