Дело № 2-316/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Распопиной И.О.
с участием адвоката Вяткиной Ю.П.
при секретаре Ивасевой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске
13 июня 2012 года
дело по иску Иванова Д. В. к Горшениной Л. А. о взыскании в порядке регресса суммы долга
У С Т А Н О В И Л:
Иванов Д.В. обратился в суд с иском к Горшениной Л.А. о взыскании в порядке регресса суммы долга, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и кредитором ответчика АК сбербанком РФ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком Горшениной Л.А., его обязательства по возврату денежных средств кредитору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и заемщиком, в объеме <данные изъяты>. решением Зенковского районного суда г. Прокопьевска от 05.07.2011года с него и ответчицы Горшениной Л.А., солидарно была взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также госпошлина в размере <данные изъяты>., так как ответчица являясь заемщиком по данному договору, нарушала график погашения кредита, платежи вносила не регулярно, в связи с чем, образовалась задолженность. На основании данного решения суда был вынесен исполнительный лист ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении него как должника. Им сумма задолженности по кредитному договору была выплачена кредитору полностью. В доказательство выполнения обязательства кредитор передал ему документы, удовлетворяющие требование к должнику (ответчику), и передал права, обеспечивающие это требование. Также ему пришлось произвести дополнительные расходы по оплате госпошлины, согласно решению суда. Он неоднократно обращался к ответчице с требованием по исполнению кредитного договора. Однако ответчица отказывается признавать переход права требования к нему, и исполнять добровольно его требования не желает. Просит обязать Горшенину Л.А. признать переход к нему права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Горшениной Л.А. в его пользу выплаченные им по решению Зенковского районного суда г.Прокопьевска от 05.07.2011г денежные средства в сумме <данные изъяты>, возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, по составлению искового заявления <данные изъяты>, по оплате услуг представителя <данные изъяты>.
В судебное заседание Иванов Д.В. не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель Иванова Д.В. адвокат Вяткина Ю.В. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчица Горшенина Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникает в будущем.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сбербанк РФ (ОАО) и Ивановым Д.В. был заключен договор поручительства к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п.2.5 после выполнения обязательств поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.
05.07.2011года Зенковским районным судом г. Прокопьевска было принято решение о взыскании солидарно с Горшениной Л.А., Иванова Д.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» городское отделение № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также возврате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией решения (л.д.24-25). Согласно постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении должника Иванова Д.В. было окончено в связи с фактическим исполнением (л.д.23).
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчицы Горшениной Л.А. в пользу Иванова Д.В. выплаченные им кредитору денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца по оплате услуг представителя составили <данные изъяты>. С учетом объема выполненной представителем истца работы, сложности дела, а также требований разумности суд считает возможным возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., по составлению искового заявления <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Горшениной Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Иванова Д. В. денежные средства, выплаченные им по решению Зенковского районного суда г.Прокопьевска от 05.07.2011г, в сумме <данные изъяты> рублей, возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>, по составлению искового заявления <данные изъяты>, по оплате услуг представителя <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Судья: