Дело № 2-319/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Зверевой Н.И.
при секретаре Бардышевой Е.С.
рассмотрев в судебном заседании в г.Прокопьевске 14 июня 2012 года гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» к Маниной Т. Н. о взыскании задолженности и пени,
У С Т А Н О В И Л:
КПК «Главкредит» обратился в суд с иском к Маниной Т.Н. о взыскании суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма пени за просрочку оплаты и <данные изъяты> рублей – расходы по оплате государственной пошлины, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Маниной Т. Н. и Кредитным потребительским кооперативом «Главкредит», в лице Председателя ФИО1, действующего на основании Устава был заключен Договор займа №, в соответствии с п. 1.1. которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме <данные изъяты> на ремонт дома. Договор составлен в простой письменной форме, с условиями договора и срочного обязательства заемщик ознакомлен, о чем свидетельствует его личная подпись. В соответствии с п.п.2.1., 2.3 договора займа Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере указанном в п. 1.1. договора на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик возвращать заем, а также выплачивать компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> ежемесячно в соответствии с графиком оплат договора п.2.3. Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил. В соответствии с п.3 срочного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ) за несоблюдение предусмотренных в п.2 сроков платежей, Заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Заемщик после получения суммы денежного займа произвел следующие оплаты: ДД.ММ.ГГГГ оплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, которая распределилась следующим образом: <данные изъяты> рублей на погашение основного долга и <данные изъяты> рубля на пеню. ДД.ММ.ГГГГ оплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, которая распределилась следующим образом: <данные изъяты> рублей на погашение основного долга и <данные изъяты> рубля на пеню. ДД.ММ.ГГГГ оплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, которая пошла на погашение пени. ДД.ММ.ГГГГ оплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, которая пошла на погашение пени. ДД.ММ.ГГГГ оплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, которая пошла на погашение пени. ДД.ММ.ГГГГ оплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, пошла на погашение пени. ДД.ММ.ГГГГ оплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, которая пошла на погашение пени. Больше Заемщик оплат по Договору займа не производил, от уплаты задолженности уклоняется. Вследствие чего на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности составляет <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. пени за просрочку оплат. КПК «Главкредит» считает возможным снизить сумму пени с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.
Ответчица Манина Т.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании истцом иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В связи с признанием иска ответчиком, в силу ст.173 ГПК РФ, суд считает возможным принять данное признание иска, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в силу ст.198 ч.4 ГПК РФ.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Маниной Т.Н. и Кредитным потребительским кооперативом «Главкредит» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на ремонт дома, на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик после получения суммы денежного займа производил оплаты дола несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности составляет <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. пени за просрочку оплат, сумма пени снижена до <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
КПК «Главкредит» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № и не оспаривается ответчиком.
На основании изложенного, суд считает исковые требования КПК «Главкредит» обоснованными и подлежащими удовлетворению, считает необходимым взыскать с ответчицы Маниной Т.Н. в пользу КПК «Главкредит» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сумму пени за просрочку оплаты в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Маниной Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - сумма пени за просрочку оплаты.
Взыскать Маниной Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Судья: