Дело № 2-323/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Зверевой Н.И.
при секретаре Бардышевой Е.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 09 июня 2012 года
гражданское дело по иску Корчагиной В. Д. к Администрации г.Прокопьевска о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Корчагина В.Д. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности Соколова Е.Г., поддержала исковые требования, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Корчагиной В.Д. – ФИО2, после ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного в <адрес>. Истица мать похоронила, осталась проживать в доме. В ДД.ММ.ГГГГ старый дом был снесен и на его месте в ДД.ММ.ГГГГ был построен новый дом, который не был сдан в эксплуатацию. Истица проживает в доме постоянно, несет расходы по содержанию дома, садит огород, производит в доме ремонт. Наследниками после смерти ФИО2, кроме истицы, является ее брат Корчагин А.Т., который на дом не претендует. В связи с тем, что Корчагина В.Д. не сдала дом после перестройки в эксплуатацию в установленном порядке, она не может распорядиться домом, просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>
Третье лицо – Корчагин А.Т. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснил, что истица его родная сестра, жилой дом, расположенный в <адрес> принадлежал их матери, которая в ДД.ММ.ГГГГ умерла, после ее смерти в доме постоянно проживает истица.
Представитель Администрации г.Прокопьевска в суд заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть в его отсутствие.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КО в суд не явился, о дне рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представил.
Суд, выслушал представителя истицы, третье лицо, свидетелей, изучил представленные документы, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.222 п.3 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
Допрошенные в судебном заседании свидетели – СВИДЕТЕЛЬ 1, СВИДЕТЕЛЬ 2 суду пояснили, что Корчагина В.Д. проживает в <адрес>, данный дом она построила вместе с мужем в конце ДД.ММ.ГГГГ на месте старого дома принадлежащего ее матери ФИО2, умершей в ДД.ММ.ГГГГ. С конца ДД.ММ.ГГГГ Корчагина В.Д. проживает в доме постоянно, несет расходы по его содержанию, садит огород.
Согласно справки ГУ «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» филиал № БТИ г.Прокопьевска № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство Корчагиной В. Д., Корчагину А. Т. – на старый дом, на новый дом документов нет, что также подтверждается свидетельством о праве на наследство.
Согласно заключениям МУ КАиГ г.Прокопьевска № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный в <адрес> принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство Корчагиной В. Д., Корчагину А. Т., дом перестроен, документы не оформлялись, размещение жилого дома и хозяйственных построек не соответствует градостроительным требованиям СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства».
Согласно Акта № Государственной жилищной инспекции, жилой дом, расположенный в <адрес> соответствует нормативным требованиям и пригоден для проживания.
Согласно справки ОНД г.Прокопьевска УНД ГУ МЧС России по КО, жилой дом, расположенный в <адрес> соответствует требованиям противопожарной безопасности.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, является матерью истицы Корчагиной В. Д., что подтверждается свидетельством о рождении.
Суд считает исковые требования о признании права собственности за Корчагиной В.Д. на жилой дом, расположенный в <адрес> обоснованными, подлежащими удовлетворению в силу ст.ст. 218, 222 ГК РФ. Указанный жилой дом принадлежал матери истицы ФИО2 после смерти ФИО2 истица дом перестроила, проживает в доме постоянно, несет все расходы по содержанию дома, открыто владеет и пользуется домом. Спора о праве с Корчагиным А.Т. нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать право собственности за Корчагиной В. Д. на жилой <адрес>, расположенный в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Председательствующий: