Дело № 2-322
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего Зверевой Н.И.
при секретаре Бардышевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске
15 июня 2012 года
дело по иску Шишкина П. В. к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Шишкин П.В. обратился в суд с иском к ООО «МДМ Банк» о защите прав потребителей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Иванкович Г.Н., просила суд утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, по условиям которого: ОАО «МДМ Банк» признает недействительными положения Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Истцом и Ответчиком, устанавливающие обязанность заемщика по уплате комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета/выдачу кредита. ОАО «МДМ Банк» обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента предъявления истцом в банк копии определения об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу, по адресу: <адрес> возвратить истцу денежные средства в сумме: <данные изъяты> рублей - в счет оплаты комиссии за ведение ссудного счета, <данные изъяты> рублей - в счет оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей - в счет оплаты судебных расходов. Истец отказывается от исковых требований к ОАО «МДМ Банк» в оставшейся части.
Условия мирового соглашения изложены сторонами письменно, приобщены судом к материалам дела.
Представитель ОАО «МДМ «Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен должным образом, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил суд принять и утвердить заключенное мировое соглашение.
Положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, также разъяснены, изложены в условиях мирового соглашения, которое подписано сторонами.
Поскольку мировое соглашения не нарушает права и интересы сторон, интересы других лиц, не противоречит закону, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение и прекратить производство по данному делу в силу ст. 173, 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,220-221,224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шишкиным П. В. и ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителей, по условиям которого:
ОАО «МДМ Банк» признает недействительными положения Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Истцом и Ответчиком, устанавливающие обязанность заемщика по уплате комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета/выдачу кредита. ОАО «МДМ Банк» обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента предъявления истцом в банк копии определения об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу, по адресу: <адрес> возвратить истцу денежные средства в сумме: <данные изъяты> рублей - в счет оплаты комиссии за ведение ссудного счета, <данные изъяты> рублей - в счет оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей - в счет оплаты судебных расходов. Истец отказывается от исковых требований к ОАО «МДМ Банк» в оставшейся части.
Производство по делу по иску Шишкина П. В. к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителей прекратить.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Судья: