Дело №2-140
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Долгого Е.И.
при секретаре Лютиковой Е.В.
рассмотрел в судебном заседании в г.Прокопьевске
25 мая 2012 года
дело по иску Моисейкина А. М. к ООО «Росгосстрах» г.Люберцы о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Моисейкин А.М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» <адрес> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, и автомобилем <данные изъяты>, под управлением Колыхалова Е.Н. Согласно постановлению инспектора ГИБДД Калмыкова Н.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан Колыхалов Е.Н., действия которого не соответствовали п.8.4 Правил дорожного движения РФ. Ответственность Колыхалова Е.Н. была застрахована ООО «Росгосстрах». Страховой компанией была проведена оценка ущерба, причиненного его автомобилю и ему было выплачено <данные изъяты>. Им была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля, и согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа его автомобиля составляет <данные изъяты>. Таким образом, страховой компанией ему недоплачена страховая выплата в размере <данные изъяты>. В связи с чем, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу страховую выплату в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности на представителя -<данные изъяты>, расходы за оценку – <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца – Чурсина А.С. изменила исковые требования, пояснила, что по делу проведена судебно-автотовароведческая экспертиза, по результатам которой сумма затрат на восстановление автомобиля составляет <данные изъяты>. Максимальный размер страховой выплаты составляет <данные изъяты> Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию ущерб в размере <данные изъяты>. Кроме того с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы связанные с составлением отчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>, которые были понесены Моисейкиным А.М. перед подачей искового заявления для расчета цены иска, а также расходы за проведение судебной экспертизы - <данные изъяты>. В связи с предстоящим судебным процессом Моисейкиным А.М. были понесены расходы на оплату услуг представителя, так как он сам юридического образования не имеет и защитить свои права в суде не может. За подготовку пакета документов и подачу в суд Моисейкиным А.М. было оплачено - <данные изъяты>, за составление искового заявления - <данные изъяты> рублей, за представительство в суде - <данные изъяты>. В связи с чем, просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Моисейкина А.М. ущерб в размере - <данные изъяты> рублей, расходы связанные с составлением отчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере - <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> рублей, расходы за оформление доверенности – <данные изъяты>, расходы за подготовку пакета документов и подачу в суд - <данные изъяты>, расходы за составление искового заявления - <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы за проведение судебной экспертизы – <данные изъяты>.
Представитель ответчика ООО «Россгострах», извещенный надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление не представил.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст.13 указанного выше закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего Моисейкину А.М. на праве собственности, и автомобилем <данные изъяты>, под управлением Колыхалова Е.Н. Гражданская ответственность Колыхалова Е.Н. застрахована в ООО «Росгосстрах». Вина Колыхалова Е.Н. в совершённом ДТП была подтверждена соответствующими документами, которые были предоставлены в страховую компанию.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Колыхалов Е.Н. нарушил п.8.4 ПДД РФ, что явилось причиной ДТП, в результате чего, автомобилю Моисейкина А.М. были причинены повреждения.
ООО «Россгострах» была проведена экспертиза стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, и выплачена страховая сумма в размере – <данные изъяты>, что подтверждается перечислением указанной суммы на счет истца в Сбербанке РФ.
Согласно ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить причиненный вред не более <данные изъяты> при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа, составляет – <данные изъяты>. В связи с имеющимися противоречиями относительно стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, для определения суммы причиненного истцу материального ущерба, судом была назначена по делу товароведческая экспертиза, и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма затрат на восстановление автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу, с учетом эксплуатационного износа, составляет – <данные изъяты>. Следовательно, суд считает установленным причинение истцу ущерба в указанном размере, и исковые требования Моисейкина А.М. о взыскании с ООО «Росгосстрах» страховой выплаты (ущерба) в размере – <данные изъяты> рубля, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с тем, что Моисейкину А.М. было выплачено <данные изъяты> рублей (стоимость восстановительного ремонта). Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию ущерб в размере <данные изъяты>.
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исковые требования Моисейкина А.М. о взыскании в его пользу расходов по оплате услуг представителя, суд находит обоснованными но подлежащими частичному удовлетворению, с учетом продолжительности, сложности дела, времени участия представителя в судебном заседании, в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исковые требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» в его пользу расходы связанные с составлением отчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере - <данные изъяты>, расходы за оформление доверенности - <данные изъяты>, расходы за подготовку пакета документов и подачу в суд - <данные изъяты>, расходы за составление искового заявления - <данные изъяты>, расходы за проведение судебной экспертизы – <данные изъяты>, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца уплаченную Моисейкиным А.М. госпошлину в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
1.Взыскать с ООО «Росгосстрах» г.Люберцы в пользу Моисейкина А. М. страховую выплату (ущерб) в размере <данные изъяты>, расходы связанные с составлением отчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>, расходы за оформление доверенности в размере <данные изъяты>, расходы за подготовку пакета документов и подачу в суд в размере 1000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 5710,32 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
2. Ответчики вправе подать в Зенковский районный суд г.Прокопьевска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.И.Долгий