Дело № 2-380
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего Долгого Е.И.,
при секретаре Лютиковой Е.В.,
рассмотрел в судебном заседании в г.Прокопьевске
15 августа 2012 года
дело по иску Федоркина М. Г. к Храмцову Г. И. о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Федоркин М.Г. обратился в суд с иском к Храмцову Г.И. о компенсации морального вреда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился на территории жилого дома, расположенного по адресу: Кемеровская область, г.Прокопьевск, <адрес>, у своей сожительницы свидетель 3, которой и принадлежит указанный жилой дом. При нахождении на территории данного жилого дома, он осуществлял должный уход за его территорией, ремонт подсобных помещений. В это время на территорию дома зашел бывший муж его сожительницы - Храмцов Г. И., который проживает по соседству, а именно в доме, расположенном по адресу: Кемеровская область, г.Прокопьевск, <адрес>. С Храмцовым Г.И. была собака бойцовской породы - «стаффордширский терьер». При непродолжительном разговоре, Храмцов Г.И., находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, начал натравливать на него собаку путем подачи команды «фас». Оценив сложившуюся ситуацию, он начал делать замечания Храмцову Г.И. относительно его необоснованной к нему агрессии, однако в ответ был получен набор слов нецензурной брани. В результате чего между ними произошел физический контакт. Храмцов Г.И. нанес ему физические повреждения, путем физического контакта в виде удара в грудь, от чего он упал в предбаннике и ударился затылочной областью головы о деревянную раму, после чего, ответчик нанес ему удар в область лба слева при помощи черенка от вил. Причина произошедшего конфликта: личная неприязнь на фоне негативных взаимоотношений с бывшей женой – свидетель 3 ДД.ММ.ГГГГ, на основании направления УУП Отдела полиции «Зенковский» Межмуниципального управления МВД России «Прокопьевское» ст.лейтенанта полиции ФИО 1 , в помещении Прокопьевского районного отделения КОБСМЭ было проведено судебно-медицинское освидетельствование состояния его здоровья, что подтверждается актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные объективного обследования показали: в области левого лобного бугра овальной формы сине-фиолетовый кровоподтек с четкими контурами 5*4см., в центре которого располагается поперечно оси тела полосовидная ссадина длиной 1.7см., покрытая бугровато-коричневой корочкой, которая возвышается над уровнем окружающей кожи, в затылочной области справа на уровне наружного затылочного бугра и вправо от него на 4 см. таких же качеств овальный кровоподтек на фоне припухлости мягких тканей, 4*3см. В связи с чем, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании Федоркин М.Г. поддержала свои исковые требования в полном объеме, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часу, он находился в огороде дома по <адрес> в г.Прокопьевске. К ограде подошел Храмцов Г.И., он находился в состоянии алкогольного опьянения, стал звать его на улицу, провоцировал скандал. Он попросил Храмцова уйти. Через некоторое время Храмцов зашел к нему во двор с собакой бойцовской породы, собака была без намордника, стал ее на него натравливать. В это время он находился около бани. Он сильно испугался, так как в детстве был покусан собакой, от этого он стал заикаться, и с тех пор он боится собак. Чтобы защититься от собаки, он взял в руки вилы. Тогда Храмцов схватился руками за вилы, толкнул его ими в грудь, и в результате чего черенком ударил его по голове, от этого он упал в предбанник и ударился головой о стоящую там оконную раму. Он поднялся, оттолкнул Храмцова, так как он не давал ему подняться, и поскольку Храмцов был пьян, от его толчка он упал на разбитые стекла, от этого у него были телесные повреждения. После случившегося, так как он был Храмцовым напуган собакой, он стал плохо спать, стал еще больше заикаться.
Ответчик Храмцов Г.И. исковые требования Федоркина М.Г. не признал, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, он увидел Федоркина М.Г. во дворе дома по <адрес> в г.Прокопьевске. Поскольку ранее Федоркин М.Г. его оскорблял, он решил с ним об этом поговорить, зашел во двор дома, в это время Федоркин стоял около летней кухни, и он попросил его больше не оскорблять. В ответ на это Федоркин схватил вилы, наставил на него, и сказал, что этот дом принадлежит его бывшей жене – свидетель 3 Он стал отбирать у него вилы, схватил их руками, в результате чего черенком ударил Федоркина по голове, а зубья попали ему в лицо. От этого Федоркин упал в предбанник летней кухни и ударился головой о стоящие там оконные рамы. Федоркин выскочил, толкнул его руками в грудь, от этого он упал на стекло, Федоркин надавил ему коленом на грудь и стал его бить по лицу кулаком, нанес два удара. Он вырвался, ушел домой, вызвал полицию. Собаки с ним не было, сам находился в состоянии алкогольного опьянения.
Свидетель свидетель 1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часу, она проходила мимо домом № по <адрес> в г.Прокопьевске, где проживают бывшие супруги Храмцовы. Дома расположены напротив друг друга. Она увидела, что Храмцов Г.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышел со двора своего дома № с собакой, собака породистая, бойцовской породы, была без намордника, была на цепи, намотанной на его руку. Она, опасаясь собаку, немного отошла в сторону, встала на обочину. Она хотела Храмцову сделать замечание по поводу того, что он ходит с такой собакой по улице без намордника, но так как он был в состоянии алкогольного опьянения, решила, что говорить ему об этом бесполезно. Храмцов ногой пнул калитку дома по <адрес>, с собакой зашел во двор, прошел за стайки. Что там происходило, не видела, но слышала голос Федоркина, который просил Храмцова уйти. Храмцов в нецензурной форме просил Федоркина подойти к нему, потом услышала, что Храмцов стал кричать собаке: «Фас», видимо натравливая ее на Федоркина. Федоркин все время просил Храмцова уйти. Затем она услышала звук разбивающего стекла, Храмцов вышел с собакой со двора дома и ушел.
Свидетель свидетель 2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часу, она шла по <адрес> в г.Прокопьевске, и около дома № увидела Храмцова, он стоял около ограды, в нецензурной форме просил Федоркина выйти на улицу, вызывал его разобраться. Федоркин не вышел. Храмцов пошел к себе домой, вышел из дома с собакой бойцовской породы без намордника, зашел с ней во двор дома, где находился Федоркин. Она позвонила свидетель 3, и рассказала об увиденном. Через некоторое время Храмцов вышел со двора дома, и пошел к себе домой. Потом подъехала свидетель 3, он зашли домой, и Федоркин им рассказал, что Храмцов вызывал его на ссору, он не вышел, тогда Храмцов пришел с собакой, стал ее на него натравливать. Он, чтобы защититься, взял вилы. Храмцов схватился за вилы, ударил его ими, он упал и ударился головой о рамы. Потом он встал, толкнул Храмцова, Храмцов упал, поцарапал лицо о разбитое стекло. Они посмотрели, на стекле была кровь. Потом подъехали сотрудники полиции, которых вызвал Храмцов. После этого Храмцов и Федоркин поехали на медицинское освидетельствование.
Свидетель свидетель 3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, была на работе, ее сожитель Федоркин М.Г. находился в доме, расположенном <адрес> в г.Прокопьевске. Вечером ей позвонила свидетель 2, сообщила, что ее бывший муж – Храмцов Г.И. пришел к дому, где находился Федоркин, провоцировал скандал, затем вошел во двор с собакой, между ними была потасовка, просила вызвать работников полиции. Она на такси приехала к дому, и Федоркин рассказал, что сначала Храмцов подошел к ограде, вызывал его на улицу, провоцировал конфликт, потом зашел во двор с собакой, и чтобы от нее защититься, он взял вилы. Храмцов схватился за вилы, толкнул его, он упал и ударился головой об оконные рамы. Когда встал, толкнул Храмцова, он был пьян, упал, и порезался о стекло. После случившегося, Храмцов вдвинул версию, что наоборот Федоркин его побил.
Выслушав стороны, изучив материалы данного дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часу, ответчик Храмцов Г.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел во двор дома по <адрес> г.Прокопьевска с собакой, где находился Федоркин М.Г., и на почве личных неприязненных отношений стал натравливать на Федоркина М.Г. собаку. Федоркин, в целях защиты от собаки, взял вилы. Храмцов схватился руками за вилы, толкнул ими в грудь Федоркина, при этом черенком нанес удар Федоркину по голове, в результате чего Федоркин упал в предбанник летней кухни, ударился головой о стоящие оконные рамы.
Данный факт подтверждается показаниями свидетелей свидетель 1, свидетель 2, свидетель 3, актом судебно-медицинского обследования № от 2405.2012, согласно которому Федоркину М.Г. были причинены телесные повреждения: кровоподтек с ссадиной в лобной области слева, кровоподтек в затылочной области справа, образовались от ударных воздействий твердым тупым предметом (предметами) в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, как в отдельности, так и в совокупности не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Таким образом, суд считает установленной вину Храмцова Г.И. в причинении телесных повреждений Федоркину М.Г. Доводы Храмцова Г.И. о том, что инициатором ссоры был Федоркин М.Г. и он причинил ему телесные повреждения, указанные в акте судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, каким-либо доказательствами не подтверждаются.
Суд считает установленным факт причинения ответчиком Храмцовым Г.И. истцу физических и нравственных страданий, так как нарушены личные неимущественные права Федоркина М.Г. Характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий выражается тем, что Федоркин М.Г. в результате действиями Храмцова Г.И. были причинены телесные повреждения, и он испытал сильный испуг от натравливания на него собаки.
Таким образом, заявленный Федоркиным М.Г. иск о компенсации морального вреда, суд находит обоснованным, но подлежащим частичному удовлетворению. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, материальное положение ответчика, нахождение на его иждивение двух малолетних детей, учитывает требования разумности и справедливости, и определяет сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд находит обоснованными исковые требования Федоркина М.Г. о взыскании с ответчика расходов по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с Храмцова Г. И. в пользу Федоркина М. Г. в возмещение причиненного морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы по оказанию юридических услуг – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
2. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении месяца.
Судья Е.И.Долгий