Дело № 2-363
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Долгого Е.И.
при секретаре Лютиковой Е.В.
с участием прокурора Бабкиной З.С.
рассмотрев в судебном заседании в г.Прокопьевске
09 августа 2012 года
дело по иску Прокурора г.Прокопьевска в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Бобрышевой О. Н. о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор <адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратился в суд с иском к Бобрышевой О. Н. о компенсации морального вреда, указывая на то, что приговором мирового судьи судебного участка №2 Зенковского района г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ Бобрышева О.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, по факту нанесения побоев, причинивших физическую боль и не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа <данные изъяты> рублей. В ходе рассмотрения уголовного дела в суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время во дворе МБОУ «Школа №», расположенной по <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе конфликта с несовершеннолетним ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений, схватила ФИО1 за капюшон куртки, стала тянуть на себя, при этом сдавливая ему шею, тем самым причиняя своими действиями ФИО1 физическую боль и согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - ссадину в области шеи, которая не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью. После чего, Бобрышева О.Н., в продолжение умысла, направленного на причинение физической боли и телесных повреждений несовершеннолетнему ФИО1, нанесла ему один удар ногой по телу ФИО1, причинив ему своими действиями физическую боль. В результате произошедшего несовершеннолетнему ФИО1 были причинены физические и нравственные страдания. Физические страдания ФИО1 испытывал в результате чувства боли от сдавливания шеи и нанесенного по телу удара ногой. Нравственные страдания выразились в том, что ребенок в результате причинения ему телесных повреждений испугался, испытывал чувство страха, безысходности, зависимости, не мог противостоять физически более сильному взрослому человеку. Действиями Бобрышевой О.Н. были нарушены личные неимущественные права малолетнего потерпевшего ФИО1, в связи с чем, ответчик обязан компенсировать моральный вред с учетом физических и нравственных страданий несовершеннолетнего ребенка, конкретных обстоятельств случившегося, материального положения ответчика. В связи с чем, просит взыскать с Бобрышевой О. Н. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей в пользу несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Помощник прокурора г.Прокопьевска – Бабкина З.С. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Соистец - Жукова Н.Н. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, при этом пояснила, что действительно ее несовершеннолетнему ребенку – ФИО1 были причинены физические и нравственные страдания. Физические страдания выразились в том, что ответчик причинила ее сыну сильную боль и телесные повреждения. Нравственные страдания выразились в том, что ребенок в результате причинения ему телесных повреждений испугался, плохо спал, испытывал чувство страха, боялся выходить на улицу, в настоящее время у ребенка все нормализовалось.
Ответчик – Бобрышева О.Н. в судебном заседании исковые требования признала частично, при этом пояснила, что требования о компенсации морального вреда являются завышенными, у нее нет возможности заплатить истцу <данные изъяты> рублей, в связи с тем, что у нее маленькая заработная плата, и на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.
Суд, заслушав пояснения сторон, изучив представленные документы, приходит к следующему.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, грубо нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с ч.2 ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Согласно приговора Мирового судьи судебного участка №2 Зенковского района г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ, Бобрышева О. Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Свидетельством о рождении установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются: мать – Жукова Н. Н., отец – ФИО2.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, несовершеннолетний возраст ФИО1, степень физических и нравственных страданий, выразившиеся тем, что в результате причинения ему телесных повреждений он испугался, испытывал чувство страха, безысходности, не мог противостоять физически более сильному, взрослому человеку, и ему были причинены телесные повреждения.
С учетом вышеизложенного, суд считает исковые требования о компенсации ФИО1 морального вреда обоснованным, но подлежащим частичному удовлетворению.
Принимая во внимание характер и степень причиненных несовершеннолетнему нравственных и физических страданий, степень вины ответчика, материальное положение ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, с учетом правил ст.1099-1101 ГК РФ, суд определяет размер компенсации морального вреда в <данные изъяты> рублей.
Согласно ст.333.36 ч.1 п.9 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.
В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
1.Взыскать с Бобрышевой О. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей) в пользу несовершеннолетнего – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
2.Взыскать с Бобрышевой О. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.
3. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца.
Судья: подпись