Дело № 2-475
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Зенковский районный суд города Прокопьевска
в составе председательствующего судьи Долгого Е.И.
при секретаре Лютиковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
13 сентября 2012 года
дело по иску Уваровой В. И. к Душковой Н. А., ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Уварова В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Душковой Н.А., ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая на то, что ей на праве собственности принадлежит ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В период с 2003 года по 2004 год, ее сын – ФИО2 состоял в фактически брачных отношениях с ответчицей – Душковой Н.А., с которой совместно проживал в доме, расположенном по адресу: <адрес>. По просьбе ФИО2 она, для трудоустройства зарегистрировала в указанном доме ответчицу – Душкову Н.А. и ее несовершеннолетнего сына ФИО1. В 2004 году ФИО2 и Душкова Н.А. прекратили совместное проживание. Ответчики – Душкова Н.А. и ФИО1 выехали из жилого дома, забрав все свои вещи. Ответчики в жилом доме с 2004 года не проживают, место их нахождения в настоящее время не известно, вещей ответчиков в доме нет, добровольно с регистрационного учета не снимаются, расходы связанные с содержанием дома не несут, все коммунальные платежи оплачивает она. В связи с чем, просит признать Душкову Н.А. и ФИО1 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учета по данному адресу.
Ответчики – Душкова Н.А., ФИО1 в судебное заседание не явились, место их нахождения не известно.
Представитель ответчиков – адвокат Моргуненко В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель Зенковского отдела УФМС России по Кемеровской области в г.Прокопьевске в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Представитель Управления Образования г.Прокопьевска в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Суд, рассмотрел доводы истицы, изучил материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
Согласно п. 4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Уварова В. И. является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно справки УКПКК от ДД.ММ.ГГГГ Душкова Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значатся зарегистрированными по адресу: <адрес>.
Свидетель свидетель 1 допрошенный в судебном заседании пояснил, что истица является его супругой. Дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит истице на праве собственности. В 2003 году Уварова В.И. прописала ответчицу – Душкову Н.А. и ее несовершеннолетнего сына ФИО1 в свой дом, так как ответчица сожительствовала с их сыном - ФИО2 В 2004 году ФИО2 и Душкова Н.А. прекратили совместное проживание. Ответчики – Душкова Н.А. и ФИО1 выехали из жилого дома, забрав все свои вещи. Ответчики в жилом доме с 2004 года не проживают, место их нахождения в настоящее время не известно, вещей ответчиков в доме нет, добровольно с регистрационного учета не снимаются, расходы связанные с содержанием дома не несут, все коммунальные платежи оплачивает истица.
Свидетель свидетель 2 в судебном заседании пояснила, что истица является её соседкой. Ответчицу Душкову Н.А. и ее несовершеннолетнего сына она знала, так как ответчица сожительствовала с сыном истицы – ФИО2. В ДД.ММ.ГГГГ Уварова В.И. прописала ответчиков – Душкову Н.А. и ФИО1 в свой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В 2004 году ФИО2 и Душкова Н.А. прекратили совместное проживание. Ответчики – Душкова Н.А. и ФИО1 выехали из жилого дома, забрав все свои вещи. Ответчики в жилом доме с 2004 года не проживают, место их нахождения в настоящее время не известно, вещей ответчиков в доме нет.
В соответствии с изложенным, суд считает исковые требования Уваровой В.И. обоснованными и подлежащими полному удовлетворению, в связи с тем, что ответчики – Душкова Н.А., ФИО1 собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не являются, по месту регистрации не проживают, соглашение о пользовании жилым помещением отсутствует.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30 ЖК РФ, ст.ст.12, 56, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
1.Прекратить право пользования Душковой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.
2.Обязать Зенковский отдел УФМС России по <адрес> в <адрес>, снять Душкову Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
3.Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение одного месяца.
Судья Е.И.Долгий