2-600 Займ...



Дело № 2-600

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего Долгого Е.И.

при секретаре Хворове С.А.

рассмотрел в судебном заседании в г.Прокопьевске

16 декабря 2011 года

дело по иску Заикиной И. А. к Ячменевой Ю. В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Заикина И.А. обратилась в суд с иском к Ячменевой Ю.В. о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ, ответчица Ячменева Ю. В. взяла у нее в долг <данные изъяты>, о чем была составлена расписка о займе денежных средств, при этом обязалась выплатить всю сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, вопреки договоренности, сумма займа до настоящего времени ей не возвращена. Считает, что с ответчицы должна быть взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, которая за срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ставки рефинансирования ЦБ России на ДД.ММ.ГГГГ - 8,25%, составляет <данные изъяты>. Кроме того, по вине ответчицы, которая не выплачивает ей денежные средства по договору, она испытывает сильные нервные стрессы, на переговоры с ответчицей у нее уходит много физических и психологических сил, переговоры не дают положительных результатов, невыплата ответчицей денежных средств ставит ее в тяжелое материальное положение, и своими действиями ответчица причиняет ей нравственные страдания. Она обратилась к ответчице с просьбой вернуть денежные средства, но получила отказ, из которого поняла, что ответчица возвращать деньги ей не намерена. В связи с чем, просит взыскать в ее пользу с Ячменевой Ю.В. сумму долга по договору займа – <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>, компенсацию морального вреда – 5000 рублей, расходы по составлению искового заявления – <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

В судебном заседании Заикина И.А. поддержала свои исковые требования в полном объеме.

Ответчик Ячменева Ю.В., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 ч.1, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, между Заикиной И.А. и Ячменевой Ю.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым, ответчица Ячменева Ю.В. взяла у истицы Заикиной И.А. в долг <данные изъяты>, при этом срок возврата долга определен до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Сумма денежных средств, переданных Заикиной И.А. Ячменевой Ю.В. не превышает на момент заключения сделки установленный законом десятикратный размер оплаты труда, договор займа между истцом и ответчиком в письменной форме заключен не был. Но в подтверждение заключения сделки истцом была представлена суду в качестве доказательства расписка от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющая передачу денежной суммы в размере <данные изъяты>, в которой указано, что Ячменева Ю.В. берет в долг у Заикиной И.А. <данные изъяты>, обязуется их вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанную расписку суд принимает в качестве доказательства заключения между сторонами договора займа и его условий.

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, поскольку по своей природе денежные средства в размере <данные изъяты> являются суммой займа. Договор займа соответствует положениям закона. Каких-либо доказательств возврата долга суду не представлено. Следовательно, исковые требования Заикиной И.А. о взыскании с Ячменевой Ю.А. невозвращенной суммы долга в размере <данные изъяты>, суд находит обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Согласно ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В расписке, данной Ячменевой Ю.В., указана дата возврата денежных средств – до ДД.ММ.ГГГГ. Но долг до настоящего времени не возвращен. В связи с этим, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с Ячменевой Ю.В. процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом исковых требований Заикиной И.А. - на ДД.ММ.ГГГГ – день подачи иска, в сумме <данные изъяты>.

Согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №2618-у, ставка рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Количество дней просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исковые требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов, связанных с оказанием юридической помощи при составлении искового заявления в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, суд находит подлежащим полному удовлетворению.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Указанные истицей доводы, приведенные в обоснование причинения ей ответчицей Ячменевой Ю.В. морального вреда, суд не считает основаниями, свидетельствующими о причинении нравственных страданий, и оснований к удовлетворению данных исковых требований, не имеется, поскольку истцом не представлено суду доказательств о нарушении Ячменевой Ю.В. ее личных неимущественных прав.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Ячменевой Ю. В. в пользу Заикиной И. А. долг по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по составлению искового заявления – <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

2. В удовлетворении исковых требований Заикиной И. А. о компенсации морального вреда, отказать за необоснованностью.

3. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а также решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.И.Долгий