Дело № 2-85-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Распопиной И.О.
адвоката Моргуненко В.В., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Ивасевой В.Г.,
рассмотрев в судебном заседании в г.Прокопьевске
03 марта 2011 года
дело по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к Мелешенко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО Банк ВТБ 24 обратилось в суд с иском к Мелешенко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банком ВТБ 24 и Мелешенко Е.В. был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и подписания им согласия на кредит в ЗАО ВТБ 24, устанавливающего существенные условия кредитного договора. Согласно кредитному договору Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых, заемщик обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты не позднее 07 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного аннуитетного платежа составил <данные изъяты> рублей. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме: кредит в сумме <данные изъяты> зачислен ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика №, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по уплате ежемесячных платежей не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 2.13 Правил и разделом 1 Согласия на Кредит в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы неисполненных обязательств. В связи с систематическим нарушением условий кредитного договора Банк на основании п.3.2.3 Правил и в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от заемщика досрочно возвратить кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование им и неустойку (уведомление о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. №). Однако до настоящего времени ответчик задолженность не погасил, какого-либо ответа от ответчика не поступало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: остаток ссудной задолженности – <данные изъяты>, задолженность по плановым процентам <данные изъяты>, задолженность по пени по неоплаченным в срок плановым процентам <данные изъяты>, задолженность по пени по неоплаченному в срок основному долгу <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Представитель истца Щелокова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала аналогичные показания.
Ответчик Мелешенко Е.В. в судебное заседание не явилась, место ее нахождения не известно.
Представитель ответчика адвокат Моргуненко В.В. не возражал против удовлетворения исковых требований.
Согласно ст. 428 ГК РФ, заключил кредитный договор.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.ст.810 ч.1, 811 ч.2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст.329 ч.1, 330 ч.1 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Банк выполнил свою обязанность по предоставлению кредита ответчику в размере <данные изъяты> рублей (л.д.13). В свою очередь ответчик Мелешенко Е.В. неоднократно нарушала свои обязанности перед банком, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: остаток ссудной задолженности - <данные изъяты>; задолженность по плановым процентам - <данные изъяты>; задолженность по пени по неоплаченным в срок плановым процентам - <данные изъяты>; задолженность по пени по неоплаченному в срок основному долгу - <данные изъяты>
Суд находит исковые требования ЗАО Банк ВТБ 24 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате государственной пошлины составили <данные изъяты> (л.д. 4), суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Мелешенко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>, возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10-дневный срок.
Судья: