Дело № 2-143/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Распопиной И.О.
при секретаре Ивасевой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
21 марта 2011 года
дело по иску Беккуловой М.В. к Администрации г.Прокопьевска о признании права собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Беккулова М.В. обратилась в суд с иском к Администрации г.Прокопьевска о признании за нею права собственности на часть жилого дома, расположенного в <данные изъяты>
В судебном заседании истица исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ее мать ФИО1 на выделенном в бессрочное пользование земельном участке по <адрес> (в настоящее время <адрес>) в <адрес> на основании решения исполкома Прокопьевского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, заключила договор о возведении индивидуального жилого дома. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 построила одноквартирный двухкомнатный жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., проживала в доме до дня смерти, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ постоянно, несла расходы по содержанию дома, производила в доме ремонт, пользовалась огородом. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, однако в выдаче свидетельства ей было отказано, так как дом не сдан в эксплуатацию. Просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>.
Представитель ответчика - Администрации г.Прокопьевска в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представил.
Представитель 3-го лица – Прокопьевского отдела Управления Росреестра по Кемеровской области в суд не явился, о дне рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представил.
3-е лицо Беззабава Л.В. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Суд, выслушав истицу, свидетелей, изучив представленные документы, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 222 ч.3 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Свидетели СВИДЕТЕЛЬ1, СВИДЕТЕЛЬ2 пояснили, что мать истицы ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году построила жилой дом по <адрес>, проживала в доме до дня смерти постоянно, несла расходы по содержанию дома, производила в доме ремонт. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 умерла, Беккулова М.В. распорядилась оставшимся имуществом.
Жилой дом, расположенный в <адрес> принадлежит ФИО1 на основании типового договора о возведении индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, дом не был сдан в эксплуатацию, что подтверждается справкой БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), дубликатом типового договора (л.д.6). Жилой дом, расположенный в <адрес>, ранее имел адрес <адрес>, что подтверждается справкой КАиГ г.Прокопьевска. Согласно заключениям МУ КАиГ г.Прокопьевска № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по <адрес> принадлежит ФИО1 на основании дубликата типового договора о возведении индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, дом не сдан в эксплуатацию, расположен в зоне усадебной жилой застройки, размещение жилого дома и хозяйственных построек не соответствует градостроительным требованиям СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства» (л.д.8-9). Согласно справки ОГПН г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ №, жилой дом по <адрес> соответствует требованиям по пожарной безопасности (л.д.17). Согласно акта государственной жилищной инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес> соответствует нормативным требованиям, пригоден для постоянного проживания (л.д.18). ФИО1 является матерью Беккуловой М.В., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.14), свидетельством о заключении брака (л.д. 12), справкой о заключении брака (л.д.13). ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.16). Беккулова М.В. является единственным наследником обратившимся к нотариусу, что подтверждается справкой нотариуса (л.д.20).
В судебном заседании установлено, что ФИО1 построила жилой дом на выделенном земельном участке размером <данные изъяты> кв.м. по <адрес> / ранее №»/, проживала в доме до дня смерти постоянно, несла расходы по содержанию дома. После смерти ФИО1 за домом ухаживает ее дочь Беккулова М.В. Суд считает необходимым удовлетворить требования истицы в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать право собственности на жилой дом, расположенный в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., за Беккуловой М.В..
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10-дневный срок.
Судья: