Дело № 2-491/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Зверевой Н.И.
при секретаре Демьяненко Д.В.
рассмотрев в судебном заседании в г.Прокопьевске 25 сентября 2012 года гражданское дело по иску ООО «РостПласт» к Муравьевой О. Н. о взыскании задолженности и пени,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «РостПласт» обратился в суд с иском к Муравьевой О.Н. о взыскании суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойки по договору в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, указывая на то, что между <данные изъяты>" и Муравьевой О. Н. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку и установку изделий из ПВХ на сумму <данные изъяты> рублей. В соответствие с п.1.1. договора <данные изъяты> обязуется на основании Заказа Заказчика доставить и установить на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, а Заказчик обязуется согласно п.1.3 договора принять и оплатить вышеуказанные работы и услуги в соответствии с условиями договора. <данные изъяты> свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается Актом сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ к договору, подписанным Ответчиком. Согласно п. 2.2.1 договора ответчик до начала выполнения работ выплачивает <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.2.2.2 договора в день установки Изделия Заказчик выплачивает Исполнителю <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.2.2.3., 2.2.5. договора ответчице была предоставлена рассрочка платежа на сумму в <данные изъяты> рублей ежемесячными платежами на срок 8 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ согласно установленного графика, согласно которому ответчица взяла на себя обязательство оплатить оказанные услуги в следующем порядке: ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> рублей и последний платеж <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица свои обязательства по оплате не выполнила надлежащим образом, оплатила ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей — аванс, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей — при монтаже, всего <данные изъяты> рублей. Оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей ответчица до настоящего времени <данные изъяты> не оплатила. Таким образом сумма основного долга по договору составляет <данные изъяты>. В соответствии с п. 6.4. договора в случае невыполнения предусмотренных договором либо создания иных препятствий в исполнении условий договора Исполнителем, Заказчиком уплачивается неустойка в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Сумма неустойки за просрочку оплаты оказанных работ и услуг составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, ты могут окончить дело мировым соглашением. Неустойка в размере <данные изъяты> рублей является явно несоразмерной последствиям нарушенных обязательств и в соответствии со ст.39 ГПК РФ истец снижает подлежащую взысканию суммы неустойки до <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «РостПласт» право требования суммы долга в размере <данные изъяты> рублей с Муравьевой ОН.
Представитель истца в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчица Муравьева О.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании истцом иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В связи с признанием иска ответчиком, в силу ст.173 ГПК РФ, суд считает возможным принять данное признание иска, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в силу ст.198 ч.4 ГПК РФ.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Муравьевой О. Н. <данные изъяты> заключен договор на доставку и установку изделий из ПВХ на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Муравьевой О.Н.выплачен аванс в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Муравьевой О.Н. оплачено <данные изъяты> рублей при монтаже. Оставшуюся по договору сумму – <данные изъяты> рублей, ответчица должна была выплатить до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рублей, сумма последнего платежа до ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
До настоящего времени ответчица не выполнила свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность, а также неустойка за просрочку оплаты оказанных работ и услуг в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что неустойка в сумме <данные изъяты> рублей является явно несоразмерной последствиям нарушенных обязательств, истец снизил сумму неустойки до <данные изъяты> рублей.
<данные изъяты> на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «РостПласт» право требования суммы долга с Муравьевой О.Н.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ООО «РостПласт» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № и не оспаривается ответчицей.
На основании изложенного, суд считает исковые требования ООО «РостПласт» обоснованными и подлежащими удовлетворению, считает необходимым взыскать с ответчицы Муравьевой О.Н. в пользу ООО «РостПласт» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муравьевой О. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «РостПласт» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Судья: