Дело № 2-485/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Зверевой Н.И.
при секретаре Синкиной А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 03 октября 2012 года гражданское дело по иску Клишина Н. И. к Администрации г.Прокопьевска о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Клишин Н.И. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, суду пояснил, что жилой дом, расположенный в <адрес> (ранее (Изоринская, 7) принадлежал Клишиной М. С. на праве собственности на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. Решением исполнительного комитета Клишиной М.С. было разрешено произвести перестройку дома, Клишина М.С. перестройку в доме произвела, однако дом после перестройки в эксплуатацию не сдала в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ Клишина М.С. составила завещание, согласно которому все ее имущество завещано Клишину Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещание не отменено, не изменено и не составлено новое. Клишин Н.И. является наследником имущества Клишиной М.С, по завещанию, наследницей первой очереди также является его сестра Мальцева В. П., которая отказалась от принятия наследства. Клишина М.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец в настоящее время не может оформить документы на дом в установленном законом порядке из-за произведенной перестройки, просит суд признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>.
Представитель Администрации <адрес> в суд заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть в его отсутствие.
Третье лицо Мальцева В.П. суду пояснила, Клишин Н.И проживал в доме по <адрес> с матерью Клишиной М.С, до ее смерти. Мать оформила на истца завещание на дом. Мальцева В.П не возражает чтобы Клишин Н.И оформил на себя дом.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КО в суд не явился, о дне рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представил.
Суд, выслушал истца, третье лицо, свидетеля, изучил представленные документы, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.222 п.3 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
Допрошенный в судебном заседании свидетель 1, суду пояснил, проживает по соседству с Клишиным Н.И, который проживал со своей матерью Клишиной М.С, до дня ее смерти 25.10. 2011года в <адрес>. После смерти матери, Клишин Н.И, фактически владеет домом, производит в доме ремонты, садит огород, распоряжается домом.
Согласно справки ГУ «Центр технической инвентаризации <адрес>» филиал № БТИ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный в <адрес> принадлежит Клишиной М. С. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается договором, выпиской из решения исполкома.
Согласно заключениям МУ КАиГ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный в <адрес>, принадлежит Клишиной М.С. на основании договора отДД.ММ.ГГГГ, решением исполнительного комитета Клишиной было разрешено произвести перестройку жилого дома, после перестройки дом не сдан в эксплуатацию.
Согласно Акта № Государственной жилищной инспекции, жилой дом, расположенный в <адрес> соответствует нормативным требованиям и пригоден для проживания.
Согласно справки ОНД <адрес> УНД ГУ МЧС России по КО, жилой дом, расположенный в <адрес> соответствует требованиям противопожарной безопасности.
Клишин Н.И. является сыном Клишиной М.С, что подтверждается свидетельством о рождении, также является наследником по завещанию, что подтверждается завещанием.
Клишина М. С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Суд, считает исковые требования о признании права собственности за Клишиным Н.И. на жилой дом, расположенный в <адрес> обоснованными, подлежащими удовлетворению в силу ст. 218, 222 ГК РФ. Клишиной М.С. на основании договора принадлежит жилой дом, расположенный в <адрес>, Клишина М.С. проживала в доме до дня смерти постоянно, несла расходы по его содержанию, была в доме хозяйкой. ДД.ММ.ГГГГ Клишина М.С. умерла. После смерти Клишиной М.С. в доме остался проживать ее сын Клишин Н.И., который несет расходы по содержанию дома, открыто владеет и пользуется домом. Спора о праве на дом нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать право собственности за Клишиным Н. И. на жилой <адрес>, расположенный в <адрес>, общей площадью <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Председательствующий: