Дело № 2-286/2012 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Распопиной И.О.
при секретаре Ивасевой В.Г.
с участием адвоката Моргуненко В.В., предъявившего ордер № и удостоверение №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске
31 мая 2012 года
гражданское дело по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к Мазур О. В., Шиповалову А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Мазур О.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование Кредитом 14,2% годовых, а ответчик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2 Кредитного договора). В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства <данные изъяты>, приобретаемого у <данные изъяты> Согласно п. 4.1.1 Кредитного договора Банк обязался произвести выдачу кредита в течение трех рабочих дней с даты подписания договора при предоставлении Заемщиком всех документов в соответствии с его условиями. ДД.ММ.ГГГГ ответчику Мазур были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету клиента. Сумма кредита была зачислена на банковский счет Заемщика №, открытый в валюте кредита в Банке на его имя. Заемщик обязался производить возврат суммы Кредита и оплачивать проценты по договору 17 числа каждого календарного месяца аннуитентными платежами согласно графику погашения в сумме <данные изъяты> рублей Условия оплаты Кредита и процентов по нему, а также расчет суммы ежемесячного аннуитентного платежа отражены в п.п. 2.3 и 2.5 Кредитного договора. Заемщик обязался также уплатить Банку комиссию за выдачу кредита в соответствие с действующими тарифами Банка в срок не позднее даты первого платежа по кредиту. В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора заемщик без какого-либо дополнительного распоряжения дал Банку поручение в течение трех дней со дня предоставления кредита и зачисления его на счет № перечислить с данного банковского счета денежные средства, подлежащие оплате за транспортное средство в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет <данные изъяты> по следующим реквизитам: № Расчетный счет №; Наименование банка получателя Филиал <адрес> в <адрес>; Корреспондентский счет №; №). От имени заемщика Банк перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на расчетный счет <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Также Банком были перечислены денежные средства, подлежащие оплате по договору страхования от рисков повреждения, утраты (гибели), угона (КАСКО) в размере <данные изъяты> рублей и денежные средства в оплату по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (ОСАГО) в сумме <данные изъяты> рублей на расчетный счет <данные изъяты> по реквизитам: (№ Расчетный счет №; Наименование банка получателя Филиал № ВТБ 24 (закрытое акционерное общество); Корреспондентский счет №; БИК №). В подтверждение перевода прилагается мемориальный ордер №, № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. В соответствии с п. 5.3 Кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора между истцом и ответчиком Мазур был заключен договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в залог передано приобретаемое Мазур О.В. у <данные изъяты> по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство марка <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – отсутствует, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя - №, № шасси отсутствует, № кузова № паспорт транспортного средства («ПТС») - серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.1 Договора о залоге право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество. В соответствии с п. 1.4 Договора о залоге стороны оценили предмет залога в <данные изъяты>. Мазур О.В. свои обязательства по Кредитному договору не исполняет, Кредит не погашает в нарушение порядка и сроков, установленных графиком.Учитывая систематическое неисполнение Мазур своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ После получения уведомления и по настоящее время Мазур задолженность по договору не погасил. В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, с должника в пользу кредитора подлежит удержанию неустойка, определенная законом или договором. В п. 2.7 Кредитного договора указано, что в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов по нему, Заемщик должен уплатить Банку неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств и другим требованиям банка. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств. П. 4.2.3 Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование Кредитом, а также в случае утраты обеспечения или ухудшения его условий по любым обстоятельствам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Мазур обязан уплатить Истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение срока возврата Кредита, а также комиссию за предоставление кредита. Общая сумма задолженности включает: <данные изъяты>. - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты>. - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты>. - задолженность по комиссии за предоставление кредита; <данные изъяты>. - задолженность по пени. Банком было принято решение, в соответствие с которым задолженность по пеням взыскивается с Заемщика в размере 10% от суммы задолженности по пеням. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору составляет <данные изъяты>
Поскольку Мазур не выполнены обязательства по Кредитному договору, Истец, руководствуясь п. 1.2.10, п. 3.3, п. 4.3 Договора о залоге, а также п. 1 ст. 348 ГК РФ, просит обратить взыскание на заложенное имущество. В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. П. 2 ст. 28 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» установлено, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскании на движимое имущество в судебном порядке. Просит начальную продажную цену заложенного имущества установить в размере, соответствующем отчету независимого оценщика <данные изъяты>.
Мазур в нарушение условий Договора о залоге реализовал заложенный автомобиль без согласия Банка Шиповалову А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>. В связи с этим возникла реальная угроза утери залога. В соответствии с п. 1.3. Договора о залоге заложенное имущество остается у Залогодателя с условием сохранения за ним права владения и пользования. Залогодатель не вправе отчуждать заложенное имущество или иным образом распоряжаться им. В силу ст. 32 Федерального закона от 29.05.1992 г. № 2872 «О залоге» залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь, либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу. П. 2 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) такого согласия не давал. Согласно п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Представитель истца в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Мазур О.В., Шиповалов А.В. в судебное заседание не явились по неизвестным причинам.
Представитель ответчиков адвокат Моргуненко В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
Суд, выслушав представителя ответчиков, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) исполнил свои обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету клиента, сумма кредита была зачислена на банковский счет Заемщика №, открытый в валюте кредита в Банке на его имя. Затем, на основании поручения заемщика, с банковского счета заемщика были перечислены денежные средства, подлежащие оплате за транспортное средство в размере <данные изъяты> на расчетный счет <данные изъяты> а также Банком были перечислены денежные средства, подлежащие оплате по договору страхования от рисков повреждения, утраты (гибели), угона (КАСКО) в размере <данные изъяты> рублей и денежные средства в оплату по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (ОСАГО) в сумме <данные изъяты> на расчетный счет <данные изъяты>.
На момент подписания кредитного договора ответчик Мазур О.В. был согласен с условиями предоставления ему кредита, что подтверждается его подписью в кредитном договоре. Однако ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, кредит не погашает, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> рублей - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> - задолженность по комиссии за предоставление кредита; <данные изъяты> рублей - задолженность по пени. Суд считает необходимым удовлетворить требования Банка о взыскании с ответчика Мазур О.В. задолженности в сумме <данные изъяты>.
Согласно ст.334 ГК РФ, ст.1 Закона "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
В соответствии с п.2 ст. 346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
В силу ст.32 Федерального закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" (с последующими изменениями и дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.
В судебном заседании установлено, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Мазур О.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на приобретение транспортного средства – <данные изъяты>
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Мазур О.В. и Банком был заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства. В соответствии с п.1.3 договора залога залогодатель не вправе отчуждать заложенное имущества или иным образом распоряжаться им. При нарушении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк вправе согласно п.4.2 договора залога обратить взыскание на заложенное имущество.
Поскольку до настоящего времени ответчиком Мазур сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, автотранспортное средство марка <данные изъяты>, паспорт транспортного средства («ПТС») - серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ было передано без согласия Банка Шиповалову А. В., суд считает исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме <данные изъяты> согласно отчету независимого оценщика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований возмещению подлежат расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ,заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Мазур ОлегомВасильевичем.
Взыскать с Мазур О. В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Шиповалову А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, путем продажи предмета залога с публичных торгов.
Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Судья: