Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Долгий Е.И.
при секретаре Хворове С.А.,
с участием представителя Кулик Д.Н. - Нечаева В.В.,
рассмотрел в судебном заседании в г. Прокопьевске
Дата обезличена
апелляционную жалобу гр.Кулик Дмитрия Николаевича 15.12.1972 г.р., урож. р.п.Карагайлинск г.Киселевска Кемеровской области, на постановление мирового судьи судебного участка №1 Зенковского района г.Прокопьевска от 26.03.2010 г., о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Зенковского района г.Прокопьевска от 26.03.2010 г., Кулик Д.Н. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и подвергнут наказанию в виде лишения управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Указанным постановлением установлено, что 03.02.2010 г., в 12 часов 30 минут, Кулик Д.Н., на ул.Гоголя 51 г.Прокопьевска, управляя автомобилем ВАЗ-2121 г/н к694хк42, совершил обгон на участке дороги с ограниченной видимостью, перед поворотом малого радиуса, выехав на полосу встречного движения, нарушив п.11.5 Правил дорожного движения РФ. В качестве доказательств этому, суд учел протокол об административном правонарушении, показания свидетелей, видеоматериалы.
В апелляционной жалобе Кулик Д.Н. просит данное постановление отменить, ввиду того, что обгон он не совершал, а совершил опережение впереди идущего транспортного средства, на полосу встреченного движения не выезжал, на указанном участке дороги отсутствуют дорожные знаки, обозначающие зону ограниченной видимости.
В судебном заседании представитель Кулик Д.Н. поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Выслушав представителя Кулик Д.Н. - Нечаева В.В., изучив материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Согласно п.11.5 Правил дорожного движения РФ, обгон запрещен на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения. В соответствии с п.11.5 Правил дорожного движения РФ, к участкам дорог с ограниченной видимостью относятся закругления малого радиуса, извилистые участки, проходящие через лесные массивы или по застроенной территории. Обгон на участках с ограниченной видимостью не запрещен, если выполняется без выезда на полосу встречного движения.
Как установлено в судебном заседании, 03.02.2010 г., в 12 часов 30 минут, Кулик Д.Н., на ул.Гоголя 51 г.Прокопьевска, управляя автомобилем ВАЗ-2121 г/н к694хк42, совершил обгон на участке дороги с ограниченной видимостью, перед поворотом малого радиуса, выехав на полосу встречного движения, нарушив п.11.5 Правил дорожного движения РФ..
Вина Кулик Д.Н. в совершенном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении от 03.02.2010 г., его собственными показаниями, согласно которыми Кулик Д.Н. не отрицал, что совершил маневр обгона, показаниями свидетеля Сопельникова А.Н., который показал, что Кулик Д.Н. совершил обгон его автомобиля перед поворотом малого радиуса, и двигался он по встречной полосе, видеоматериалом, приложенным к материалам дела, из которых усматривается, что Кулик Д.Н. совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на участке дороги с ограниченной видимостью, так как согласно представленного видеоматериала, участок дороги, на котором Кулик Д.Н. совершил обгон с выездом на полосу встречного движения является извилистым участком, видимость ограничена поворотом малого радиуса. Доводы Кулик Д.Н. о том, что в его действиях отсутствует событие правонарушения, суд находит несостоятельными, поскольку дорога имеет две полосы для движения транспортных средств, следовательно, Кулик Д.Н. не мог совершить опережение впереди идущего транспортного средства, видеоматериал свидетельствует о совершении Кулик Д.Н. обгона, перед поворотом малого радиуса, т.е. в зоне ограниченной видимости.
Таким образом, доводы Кулик Д.Н., изложенные в апелляционной жалобе и в суде, суд находит необоснованными.
При таких обстоятельствах мировым судьей, учитывая исследованные доказательства, правильно установлена вина Кулик Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Зенковского района г.Прокопьевска от 26.03.2010 г. о привлечении гр.Кулик Дмитрия Николаевича к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья: Е.И.Долгий